254 



Die Gartenwelt. 



XXV, 26 



widerspiegelt und ungezählte Fachgenossen 

 im besten Mannesalter ins Grab gezwängt hat, 

 das kann der heranwachsenden deutschen 

 Gärtnergeneration nicht tief genug ins Ge- 

 dächtnis eingemeißelt werden. 



Es bedurfte erst des Kriegssturmes, um diesen himmel- 

 schreienden Zustand hinwegzufegen und die deutschen Blumen- 

 geschäfte zu zwingen, ihren Bedarf im eigenen Lande zu 

 decken. Es war nur zu natürlich, daß unsere Gärtner, durch 

 so viele Jahre schwerster Not an jedem Aufstieg behindert, 

 den Markt zunächst trotz größter Anstrengung in den an 

 sich blumenarmen Wintermonaten nur schwer ausreichend zu 

 beschicken und vor allem die reiche Auswahl der früheren 

 südländischen Einfuhr nicht gleich zu bieten vermochten. 

 Aber sie haben trotzdem eine „Blumennot" abgewendet, und 

 der Einfluß der letzten, etwas sonnigeren Jahre prägt sich 

 bereits deutlich auf zahlreichen Betrieben aus, die nun bestrebt 

 sind, das Angebot eigner Ware reicher und abwechslungsvoller 

 zu gestalten, während andere nur zaghaft zu folgen wagen 

 und erst dringlicher Zurede bedürfen, um ihre Kulturen auf 

 etwas großzügigerer Grundlage aufzubauen, weil sie sich eben 

 auf Neuland bewegen. Der Schrei der Blumengeschäftsinhaber 

 nach Einfuhr möchte verständlich erscheinen, wenn ihre Existenz 

 auf dem Spiele stände. Aber das ist nicht entfernt der Fall 

 und wird in Zukunft, abgesehen von der uns allen drohenden 

 Gefahr auf Grund der uns auferlegten Schuldenlast, erst 

 recht nicht eintreten können. Ueberdies gebieten unsere 

 zerrütteten wirtschaftlichen Verhältnisse dem deutschen Volke 

 ja bekanntlich an sich äußerste Beschränkung in der Einfuhr 

 und höchstmögliche Steigerung der eigenen Produktion, und 

 es ist deshalb auch nicht weiter verwunderlich, wenn die 

 Regierung sich bisher gegenüber jedem Wunsche nach Blumen- 

 einfuhr, die besonders auch von den Franzosen so 



Jubiläumstreppe vor der Orangerie in Sanssouci. 



Im Jahre 1913 von Wilhelm II. aus Anlaß seines 25jährig:en Regierungsjubiläums geschaffen. 



Die architektonische Einheitlichkeit der Orangerie ist durch den stilwidrigen Vorbau der neuen 



Treppenanlagen völlig zerstört worden. (Vergl. Aufsatz S. 256 ) 



sehnlichst herbei gewünscht wird, ablehnend verhalten 

 hat. Nachdem der Verband deutscher Gartenbaubetriebe, 

 über den Antrag des Verbandes deutscher Blumengeschäftsinhaber 

 weit hinausgehend, ein Einfuhrkontingent von 5 Millionen Mark 

 für Blumenzwiebeln für den kommenden Winter beantragt hat, 

 besteht vielleicht um so weniger Veranlassung, anzunehmen, daß 

 der an sich in seiner Gefährlichkeit nicht zu unterschätzende 

 Vorstoß des bezeichneten Vertreters des deutschen Blumen- 

 handels, gegen den auch die am 31. 5. erschienene Nr. 22 

 des „Handelsblattes" die gesamte deutsche Gärtnerschaft zur 

 Abwehr aufruft, auf die Reichsregierung Eindruck machen 

 wird. Wir wagen vorläufig auch nicht einmal anzunehmen, 

 daß der Verband deutscher Blumengeschäftsinhaber jener 

 Aufforderung zur Gefolgschaft blindlings Folge leisten wird ; 

 denn man sollte meinen, daß sich die Blumenhändler Vernunft 

 genug bewahrt haben, um zu erkennen, daß das Verlangen 

 nach Blumeneinfuhr heute vaterlandslos, vor allem aber ein 

 Verrat am deutschen Gartenbau ist, der nur und sicher 

 dann in die Lage versetzt werden kann, den deutschen 

 Markt aus eigner Kraft mit noch größerer und bunterer 

 Blumenfülle zu beschicken, wenn er die kurze Ruhe der 

 Nachkriegszeit noch ein paar weitere Jahre zum Zwecke der 

 Umstellung seiner Betriebe genießen darf. 



Sollte aber der Blumenhandel glauben, seine egoistischen 

 Wünsche nicht zurückstellen zu können, so wird sich die 

 gesamte deutsche Gärtnerschaft hoffentlich wie ein Mann 

 erheben, ganz gleich ob Arbeitgeber oder -nehmer, denn dann 

 geht es um Sein oder Nichtsein, um Aufstieg oder Untergang! 

 Saathoff. 



Ist die Besteuerung der Luxusgärten eine Gefahr? 

 Von Alfred Erlbeck. 

 Unter der Ueberschrift „Die drohende Gefahr einer Luxus- 

 garten-Steuer" macht Herr A. Janson in Nr. 20 der „Garten- 

 welt" gegen die in Aussicht 

 genommene Besteuerung der 

 Luxusgärten seitens unserer 

 Stadtverwaltungen energisch 

 Front. Ich kann Herrn Janson 

 in seinem Sturmlauf gegen die 

 neue Besteuerung des Grund- 

 besitzes nur insoweit unter- 

 stützen, als dabei künst- 

 lerische und wissen- 

 schaftliche Gebilde in 

 Frage kommen, und dann auch 

 nur, wenn solche der Allge- 

 meinheit zugänglich sind. 



Die Besteuerung der Luxus- 

 gärten erscheint mir von so 

 überaus großer Bedeutung, daß 

 man die Berufsinteressen im 

 Interesse der Allgemeinheit 

 hintenanstellen sollte. Wenn 

 Herr A. Janson in seiner Zu- 

 schrift an die „Leipziger 

 Neuesten Nachrichten" schreibt: 

 „Wie allea, so haben sich auch 

 die Unterhaltungskosten solcher 

 Anlagen verzehnfacht, wohin- 

 gegen andererseits derartige 

 Gärten unproduktiv sind 

 und die Besitzer, welche ja 

 durchweg zu den vermögen- 

 deren Leuten gehören, infolge 

 des Reichsnotopfers ganz er- 

 hebliche Vermögensabgaben zu 



