XXV, 26 



Die Gartenwelt. 



255 



Oblonges Gartenparterre in der Achse der Jubiläumstreppe in Sanssouci. (Vergl. Abb. S. 254.) 



Gleichzeitig mit der Jubiläumstreppe i. J. 1913 entstanden, nimmt es die Einheitlichkeit der durch 



die stilwidrige Jubiläumstreppe zerstörten Harmonie der Linienführung wieder auf. 



leisten haben ; deshalb trachten bisher schon alle 

 Besitzer solcher Gärten durch Entlassung der 

 Gärtner, Verzicht auf Blumenschmuck und sach- 

 kundige Pflege nach Einsparungen", so ergibt sich 

 aus diesen Aeußerungen ohne weiteres die völlige Unmöglichkeit zur 

 Haltung jedweden Luxus in gegenwärtiger Zeit. Wenn Luxusgärten 

 schon in früheren Jahren und in noch stärkerem Maße heute dem Gärtner- 

 stande keine Existenz mehr zu bieten vermögen, dann sollte man doch 

 dem Zug der Zeit mehr Rechnung tragen, indem man auf solchem 

 unproduktiven Grund und Boden zu produktivem Obst- und 

 Gemüsebau übergeht. Gerade die gegenwärtige Zeit scheint 

 dazu angetan zu sein, die heimische Produktion der Höchstgrenze 

 der Steigerungsmöglichkeit näherzubringen. Die Verhältnisse des 

 Handels haben sich insofern geändert, als vom Auslande infolge 

 der hohen Frachten und ungünstigen Valuta fast nichts mehr 

 bezogen werden kann. Die heimische Produktion ist darum für 

 die Erzeuger nutzbringender geworden. Welche Unmengen garten- 

 baulicher Erzeugnisse bringt nicht unser Nachbarland Holland hervor? 

 Es hat vor dem Kriege fast zwei Drittel der deutschen Einfuhr an 

 Gemüsen geliefert. Dort sind aber drei Viertel der land- und 

 gartenwirtschaftlichen Betriebe Kleinbetriebe unter 2 Hektar. Es 

 gibt wohl kaum eine zweite Maßnahme, die so staatserhaltend wirkt, 

 als die Siedlung, die möglichst vielen Familien auf eigener Scholle 

 eine selbständige Nahrung gewährt. In Rücksichtnahme auf die 

 allgemeine traurige Wirtschaftslage müßten sich die „vermögenderen 

 Leute" wie so viele andere Deutsche von der Haltung von Luxus- 

 gärten abwenden ; denn heute vergrößern alle die, welche noch 

 Geld für Luxus übrig haben, das Elend unseres Vaterlandes! 



Herr A. Janson schreibt in seinem Abwehrartikel weiter: „In 

 viel stärkerem Maße als die öffentlichen Parkanlagen ist die Summe 

 der Privatluxusgärten die Lunge der Großstadt." Sofern es sich 

 um öffentliche Spielplätze und Schmuckanlagen inmitten der Häuser- 

 meere unserer Großstädte handelt, mag das ja zutreffen, aber um 

 wie viel besser wäre es um unsere Großstadtbevölkerung bestellt, 

 wenn eine größere Anzahl von Familien aus den Großstädten, 

 aus den Industriezentren als freie, selbständige Leute aufs Land 



verpflanzt würde. Damit wäre 

 nicht nur ein Stamm freier, 

 glücklicher Staatsbürger ge- 

 schaffen, sondern nach Ueber- 

 windung der Lehrjahre könnte 

 mit ihrer Erzeugung die garten- 

 bauliche Produktion ganz be- 

 deutend gesteigert werden. Als 

 eine Erholungsstätte für unsere 

 Großstadtbewohner dürften 

 Luxusgärten im steuerHchen 

 Sinne wohl nicht oder in ganz 

 vereinzelten Fällen in Betracht 

 kommen. Privatluxusgärten sind 

 in den weitaus meisten der Fälle 

 der Oeffentlichkeit völlig ver- 

 schlossen; was will es besagen, 

 wenn in der Woche an ein oder 

 zwei Tagen ein paar Stunden 

 die Pforten der Bevölkerung 

 geöffnet werden. Der Gedanke 

 einer Luxusgartensteuer er- 

 scheint mir nicht nur w i r t - 

 s ch a f 1 1 i ch zweckdienlich, son- 

 dern vor allem auch aus so- 

 zialen Gründen gerechtfertigt. 

 Nach einer Statistik vor dem 

 Kriege zählte man in Deutsch- 

 land 8 Hektar eigentliche Gärten 

 aller Kategorien auf je 1000 Ein- 

 wohner. Das macht, wenn man 

 nur ein Drittel davon auf Ge- 

 müse- und Obstgärten als reine 

 Erwerbsanlagen und ein weiteres Drittel auf die vielen nutzlosen 

 oder nur zum Teil nutzbaren Vorgärten, Anstalts-, Vereinsgärten 

 und die öffentlichen Anlagen rechnet, auf 1000 Einwohner etwas 

 mehr als 2", ha Privatgärten. 



Wenn jeder Garten davon mit nur einem Morgen (2500 qm) durch- 

 schnittliche Größe angenommen wird — es gibt viele Parks, die mehr 

 als das Zehnfache aufweisen — so haben von 1000 Deutschen nur zehn 

 eigene Gärten. Nicht einmal alle Bemittelten besitzen bei uns also 

 einen Garten, und, da die Landkreise mit in dieser Aufstellung 

 einbegriffen sind, so kommt in den Großstädten hochgegriffen auf 

 100 Familien überhaupt erst ein Garten. Durch die erfreuliche 

 Entwicklung des Kleingartenwesens im Laufe der letzten Jahre 

 mögen sich die Verhältnisse hierin etwas günstiger gestaltet haben, 

 aber in einen mäßig großen Garten dürften sich auch heute noch 

 mindestens 80 deutsche Familien teilen müssen. Das ist gesund- 

 heitlich und moralisch, d. h. volkswirtschaftlich im höheren Sinne, 

 eine unerfreuliche Ziffer. Der Besitz eines Gartens darf in diesen 

 Tagen von nichts anderem abhängig sein, als von dem Wunsch 

 nach ihm: jedermann einen Garten. Unter diesem 

 Gesichtspunkte sollte auch der Steuerplan für Luxusgärten betrachtet 

 werden. Die volkswirtschaftliche Bedeutung des Erwerbsgartenbaues 

 wie die soziale Bedeutung des Kleingartenwesens verbieten heute 

 jeden Luxus, der auf Kosten der Allgemeinheit betrieben wird. 



Eine im Verhältnis zur Bevölkerungszunahme steigende Frucht- 

 barkeit kann nur erreicht werden, wenn gewaltige Flächen, wie sie 

 heute unsere Privatluxusgärten darstellen, nicht weiter u n produktiv 

 erhalten bleiben. Ihre Aufteilung zu möglichst vielen Besitztümern 

 kleinen Umfangs könnte Deutschland heute in ein paradiesisches 

 Gartenstadtland verwandeln. 



Den privaten Luxusgärten in ihrer heutigen Form ist die Axt 

 an die Wurzel gelegt, das mag einmal mit dürren Worten aus- 

 gesprochen sein und geht auch aus den Janson'schen Ausführungen 

 hervor. Nur insoweit kann ich mich mit den Ausführungen 

 A. Jansons einverstanden erklären, als es sich um „private Anlagen, 

 welche künstlerischen oder wissenschaftlichen Wert haben, 

 solche, die zu Studierzwecken, Lehrzwecken von den 



