XXV, 38 



Die Gartenwelt. 



375 



Vorsitzenden des „Bundes Deutscher Gartenarchitekten", der zu 

 den Gründungsmito'liedern des „Verbandes" zählt, durch ein- 

 geschriebenen Brief auffordert, aus dem Verband Deutscher Garten- 

 architekten auszutreten. Heißt das nicht bewußt jede Möglichkeit 

 einer Verständigung unterdrücken? Daß dieser Schritt auch im 

 eigenen Lager schließlich peinlich empfunden wurde, ändert nichts 

 an der Tatsache. 



Der 1913 gegründete und eingetragene „Bund Deutscher Garten- 

 architekten" ist heute schon die weitaus stärkste Fachvertretung 

 selbständiger Gartenarchitekten. Das verdankt der Bund in erster 

 Linie den von ihm vertretenen und deutlich zum Ausdruck ge- 

 brachten Zielen, die sich nicht darin erschöpfen, allein die Qualität 

 der Arbeiten seiner Mitglieder zu heben und höchste Wertarbeit 

 ZJ erstreben, sondern es sich vor Allem zur Aufgabe machen, die 

 wirtschaftlichen Interessen der Mitglieder auf das lebhafteste zu 

 vertreten. Der Bund lehnt es aber ab, die Kinderkrankheiten 

 ähnlicher Verbände durchzumachen, bevor sie zur Gesundung kamen 

 (siehe auch die Einleitung), sondern will gleich den Weg wählen, 

 durch den er die Voraussetzung für Wertarbeiten schafft, indem 

 er zunächst eine gesunde wirtschaftliche und gesellschaftliche Basis 

 für seine Mitglieder erkämpfen will. Wenn ein so erfahrener 

 Verband wie der Bund Deutscher Architekten (B. D. A.) diesen 

 Weg nach vieljährigen vereinstechnischen Mißerfolgen nun als den 

 einzig richtigen erkannte und die Deutsche freie Architektenschaft 

 kurzerhand in sich aufnahm, um den Architekten die machtvolle 

 Standesvertretung zu geben, die er biaucht, um sich im Gesamt- 

 wirtschaftskörper als Beruf und Stand behaupten und durchsetzen 

 zu können, so sollte das doch wahrhaftig zu denken geben und 

 auch endlich denjenigen die Augen öffnen, die da immer noch 

 glauben, daß es mit einigen idealen Bestrebungen, Hochschulbildung, 

 volltönenden Titeln und gegenseitiger Beweihräucherung vorwärts 

 geht. Die Mitglieder des Bundes Deutscher Architekten finden es 

 ganz selbstverständlich, daß bei ihnen kein Beamter Mitglied werden 

 kann und wenden sich mit derselben gesunden Selbstverständlich- 

 keit gegen die Privatarbeit der beamteten Architekten, ohne daß 

 etwa von irgend einer Seite versucht worden wäre, hieraus eine 

 besondere Spannung zwischen den beamteten und freien Architekten 

 zu konstruieren. Auch der „Verband leitender Beamter öffent- 

 licher Garten- und Friedhofsverwaltungen" nimmt selbstverständlich 

 keinen freischaffenden Architekten auf und würde sich sehr ver- 

 bitten, sich von dieser Seite in seine Angelegenheiten hineinreden 

 zu lassen. Der Bund Deutscher Gartenarchitekten hat die Voraus- 

 setzungen für seine Wirksamkeit ohne Zweifel ganz richtig erkannt, 

 indem er klipp und klar erklärte, daß Angestellte und Beamte 

 nicht in den Bund aufgenommen werden können. Ebensowenig 

 wird er seine Auffassung, daß es Pflicht des beamteten Garten- 

 fachmannes sei, seine ganze Zeit und Kraft in den Dienst der 

 Behörde zu stellen, die ihn bezahlt, revidieren, und daß er weiter- 

 hin diese Privattätigkeit des Gartenbeamten, der seine Stellung 

 und die behördlichen Einrichtungen dazu benutzt, dem selbständigen 

 Gartenarchitekten, der infolge der hohen Betriebsbelastungen unter 

 bedeutend ungünstigeren Verhältnissen arbeiten muß, um überhaupt 

 erst das Existenzminimum aufzubringen, was dem Beamten durch 

 das Gehalt ohne weiteres gesichert ist, Konkurrenz zu machen, — 

 als eine unlautere Konkurrenz bezeichnet, wird ihm niemand ver- 

 übeln können. Wenn schon der Verband der Gartenarchitekten 

 aus allerlei persönlichen Gründen, vielleicht aber auch, weil er als 

 Verband von Künstlern über den Realitäten des Lebens steht, sich 

 um eine Klärung dieser Frage, die schon seit Jahrzehnten Gegen- 

 stand lebhaftester Auseinandersetzungen ist, glaubt herumwinden 

 zu müssen, so sollte er doch dem Bund Deutscher Gartenarchitekten 

 dankbar dafür sein, daß dieser diese Frage so herzhaft aufgreift. 

 Wenn allerdings diese Frage das „Trennende" zwischen den selb- 

 ständigen GeU-tenarchitekten darstellen soll, so beweist das aller- 

 dings, daß ein Teil der Gartenarchitekten von dem Gemeinschafts- 

 gefühl, welches große Interessenverbände schmiedet, noch weit 

 entfernt ist. Andererseits hat man allerdings noch nichts davon 

 gehört, daß sich die städtischen Gartenbeamten in 2 Lager geteilt 

 hätten, weil vielleicht der eine Teil sich der berechtigten Forderung 



der selbständigen Gartenarchitekten, zu den kommunalen Garten- 

 aufgaben herangezogen zu werden, nicht verschließen konnte. Dem 

 Bund Deutscher Gartenarchitekten sind Fälle bekannt, daß der 

 städtische Gartendirektor eine Privatpraxis hatte, von der mehrere 

 selbständige Gartenarchitekten hätten bequem leben können. Außer- 

 dem dürfte es doch einleuchten, daß unter einem derartigen Dua- 

 lismus beamteter und freier Berufspflichten der Gartenbeamten 

 die Qualität seiner Arbeiten leiden muß. Doch, da es der Verband 

 Deutscher Gartenarchitekten zu seiner besonderen Aufgabe gemacht 

 hat, nur die Besten und Tüchtigsten zu vereinen, so ist anzu- 

 nehmen, daß er sein Augenmerk auch auf diesen besonderen Punkt 

 der Privatarbeit der Beamten richtet, der Bund Deutscher Garten- 

 architekten wird besonders die wirtschaftliche Seite dieser Ange- 

 legenheit im Auge behalten. Gerade dieser ganz eindeutigen 

 Stellungnahme zu dieser Frage verdankt der Bund seine stetig 

 wachsende Mitgliederzahl, ein Zeichen, wie notwendig hier schon 

 lange eine reinliche Scheidung war. Wir müssen es aber zum 

 mindesten als fahrlässig bezeichnen, wenn behauptet wird, daß wir 

 den beamteten Kollegen und seine Existenz bekämpfen, im Gegen- 

 teil soll jedes Bundesmitglied gehalten sein, durch seine lokalen 

 Beziehungen zu den städtischen Kollegen darauf hinzuwirken, daß 

 die Gartenbeamten so bezahlt werden, daß sie die soziale Stellung 

 einnehmen können, die eine würdige Vertretung unseres Standes 

 erfordert. Allerdings sind die Bundesmitglieder der Ansicht, daß 

 dies durch fachliche Tüchtigkeit und kollegiales Zusammenarbeiten 

 mit den örtlichen Kollegen eher erreicht werden kann, als durch 

 die in diesen Kreisen angestrebte akademische Bildung mit einem 

 halben Dutzend neuer Titel. Der Bund Deutscher Gartenarchitekten 

 ist weder dem Verbände der Handelsgärtner noch der Deutschen 

 Gesellschaft für Gartenkunst gegenüber irgendwie gebunden ; die 

 letztere ist wegen ihrer zum großen Teil aus Laien bestehenden 

 Mitgliederschaft kaum noch als Berufsvertretung anzusprechen, da- 

 gegen werden wir, ohne irgendwelche Bindung, mit dem Verband 

 der Handelsgärtner, den wir als erfolgreichste Standesvertretung 

 der selbständigen Gärtnerschaft hoch schätzen, von Fall zu Fall 

 gern zusammengehen, eingedenk auch dessen, daß ernste und 

 erfolgreichste künstlerische Betätigung aus dem Handwerk hervor- 

 gehen muß ; aber auch zu den Architekten- und Künstlerverbänden 

 werden wir aufmerksame Beziehungen unterhalten. Wir sind jedoch 

 der Ansicht, daß wir den Stand der Gartenarchitekten auch anderen 

 künstlerischen Berufen gegenüber am wirksamsten vertreten, wenn 

 wir dem künstlerischen Wettbewerb wieder mehr handwerkliche 

 und fachwissenschaftliche Kenntnisse zugrunde legen, als im zeich- 

 nerischen Wettbewerb mit seinen meist negativen und für die 

 Gegenwartskultur unproduktli'en Ergebnissen zu konkurrieren. 



Der Bund Deutscher Gartenarchitekten wird immer eine Einigung 

 aller selbständigen Gartenarchitekten erstreben und wird auch dem 

 Verband der Gartenarchitekten jederzeit die Hand bieten, wenn 

 dies ohne Aufgabe seiner klar umrissenen wirtschaftlichen Ziele 

 möglich ist. 



Gartengestaltung. 



Blütenstauden für Ornamentalwirkung. 



(Hierzu 4 Abb. nach von Alice Matzdorff für die „Gartenwelt" 

 gef. Aufnahmen.) 



Freie Verwendung von Stauden im landschaftlich gestalteten 

 Parke ist eine der dankbarsten Aufgaben der Gartenkunst, und 

 zugleich ist die lebendige Eingliederung natürlich sich entwickelnder 

 Staudengruppen in das Landschaftsbild eins der wirkungsvollsten 

 Ausdrucksmittel für feinsinniges Naturverständnis. Es gibt für eine 

 solche Eingliederung ungeheuer viele Möglichkeiten, so viele, daß 

 sich Rezepte dafür überhaupt nicht geben lassen. Persönliches 

 Feingefühl und Mitempfinden mit der Stimmung und Eigensu^; der 

 Oertlichkeit sowie die gewünschte Ausdruckssteigerung entscheiden 

 in jedem Falle neu. 



Es ist nun nicht meine Absicht, im Rahmen dieses Aufsatzes 

 die vielen verschiedenen Gesichtspunkte, die für die Pflanzenwahl 



