3U 



t)ie Gartenwelt. 



XXV, 32 



Erfolg bei der Regierungskalkulation, sagen wir A, und der Wirklich- 

 keit, sagen wir B, werden sich wie folgt stellen. 



A rechnet den Ertrag — nur als Formel gedacht — : Luxus- 

 steuer 300 +, Umsatz- und sonstige Steuern und Abgaben 500 +, 

 Einkommensteuer 200 +, also lOÜO -f. B wird aber fürs erste 

 ergeben: Luxussteuer 100 -f~> Umsatz- und sonstige Steuern 250 +, 

 Einkommensteuer + — 0, Arbeitslosenunterstützung 300 — , also 

 50 +. B wird in weiteren Jahren weiter heruntergehen und gar 

 nichts mehr einbringen. Der Arbeiter wird schließlich in allen 

 Fällen der Leidtragende sein. Den Letzten beißen die Hunde. 

 Vernünftigerweise war die „Umsatzsteuer" das Aeußerste, womit 

 die Produktion und der Handel belastet werden durften, vollends 

 in solchen Zeiten. Neben diesen Belastungen durch Abgaben hätte 

 die Regierung jede Maßnahme rücksichtslos durchführen müssen, 

 um alle Hemmungen einer gesunden Produktion zu beseitigen und 

 ihre Steigerung auf das Höchstmaß zu ermöglichen. Das, allein 

 das hätte bei den alten Steuerarten höhere Erträge gezeitigt, als 

 die komplizierteste Steuerschraube herauszupressen vermag. Statt 

 dessen wurde der ausgehungerte Volkskörper durch maßloses Ueber- 

 handnehmen unproduktiver Kräfte weiter enkräftet und die Arbeits- 

 lust niedergeschlagen. 



Ich bin kein Idealist und Optimist und halte es für völlig aus- 

 geschlossen, daß sich die Gegensätze zwischen Arbeitgebern und 

 -nehmern ausgleichen und friedliche „Arbeitsgemeinschaften" ent- 

 stehen. Die Organisationen werden weiter kämpfen. Was wir 

 aber anstreben müssen, und wofür Arbeitgeber und -nehmer, Er- 

 zeuger, Vermittler (Handel) und Verbraucher Opfer bringen müssen, 

 ist eine stark gesteigerte Erzeugung und Veredlung derselben und 

 vor allem die äußerste Beschränkung nur zehrender Kräfte und 

 Einrichtungen. Der Erzeugung sollten alle nur möglichen Kräfte 

 zugeführt werden. Dann werden die einfachsten Steuern von selbst 

 so viel abwerfen, daß solche verzweifelten Auspressungsversuche, 

 wie die Luxusgartensteuer, lächerlich erscheinen. Daraus ergibt 

 sich von selbst: Luxussteuern sind sinnlos und schädlich! — Ohne 

 jeden Vorbehalt. 



Wer will denn bei uns überhaupt sagen, wo der Nutzgarten 

 aufhört und der „Luxusgarten" anfängt? Ein schwerreicher Schieber 

 läßt sich zu seinem Vergnügen einen riesigen Obst- und Gemüse- 

 garten mit komplizierten Formobstanlagen, Obsttreibhäusern an- 

 legen und durch geschulte Gärtner unterhalten wie ein kleiner Fürst 

 von Anno Tobak. Der Steuerfiskus macht Kehrt: Obst und Ge- 

 müse ist Nutzanlage und dient zur nötigen Volksernährung. — 

 Ein Kopfarbeiter, der es schwer genug gehabt hat im Leben, erbt 

 in späten Jahren von seinen Eltern ein Häuschen mit Blumengarten. 

 Er ist abgearbeitet und braucht Ruhe und freundliche Blumen um 

 sich, da ihm sonstige Erholungen, der Kosten wegen, versagt sind. 

 Der Steuerfiskus jubelt: Eine Luxusanlage, wer sich so etwas leisten 

 kann, kann 1000, — M und mehr Luxusgartensteuer zahlen. — 

 Die Folgen? Die eben erwachte Gartenliebe und Freude wird 

 den Menschen wieder verekelt. Gartenarchitekten dürfen dann nur 

 noch in Obst und Gemüse schaffen. Baumschulen für „Ziergehölze", 

 Rosen-, Stauden-, Schnittblumen-, Topfpflanzenzüchter werden 

 folgen und entweder schließen und ihre Gehilfen und Arbeiter der 

 Arbeitslosenunterstützung zur Verpflegung überlassen, oder zum 

 Gemüsebau übergehen, und die ganze Blumen- und Blumensamen- 

 zucht wandelt den Weg alles Irdischen. 



Sonderbarerweise sollen aber die größten und verschwenderisch- 

 sten Luxusgartenbesitzer wieder das Priviligium der Steuerfreiheit 

 erhalten, nämlich die Städte und Friedhofsgemeinden. Inwieweit 

 diese Stadt- und Friedhofsanlagen nach Form und Gebrauchswert 

 überflüssiger Luxus sind, brauche ich Kennern der Verhältnisse 

 nicht zu erläutern. Die Spatzen pfeifen es von den Dächern. Luxus 

 dabei sind ferner die Anzuchtgärtnereien, da das alles von den 

 Gartenbaubetrieben beschafft werden kann. Billiger und besser. 

 Luxus sind die vielen Gartenbeamten und Arbeiter, welche in der 

 Erwerbsgärtnerei nützlichere und besser bezeihlte Arbeit fänden, 

 wenn die Gartenbaubetriebe zur Anlage und Pflege der öffentlichen 

 Anlagen herangezogen würden, wie die Bauhandwerker bei den 

 städtischen Bauunternehmungen. Unsere leitenden Gartenbeamten 



sollten nur bei ihren Hochbaukollegen lernen, wie man so etwas 

 macht. Oder sind die Formulare auf Jahre hinaus vorgedruckt 

 und müssen erst mal aufgebraucht werden, wie die vorhandenen 

 Dienstmützen? — Also wieder wie oben erwähnt: Man stärke 

 die gesunde Erzeugung. Gebe den Gartenbaubetrieben die Arbeiten, 

 die ihnen von Rechtswegen zukommen, dann hebt man auch ihre 

 Steuerkraft und braucht nicht zu solchen Methoden wie Luxussteuern 

 zu greifen. Selbst die Gartenarchitekten müssen zu Entwurf und 

 Ausführung öffentlicher Gärten ebenso harangezogen werden, wie 

 die freien Architekten zum Bau von Museen, Kirchen, Reichstags- 

 gebäuden usw. 



Also fort mit Luxussteuern, dafür alle denkbaren Maßnahmen, 

 um die Erzeugung auf allen Gebieten zu steigern und die un- 

 produktiven Kräfte der stärksten Erzeugung zuführen. Rasch. 



— Wohl mancher Leser der Gartenwelt wird über den Artikel des 

 Herrn Erlbeck mit Recht sein Haupt geschüttelt haben ; denn diese 

 Luxusgartensteuer würde dem Gartenbau unter allen Umständen 

 schaden, außerdem nur solchen Gemeinden eine Steuerquelle er- 

 schließen, die eine erhebliche Anzahl von großen Luxusgärten auf- 

 weisen. 



Herr Erlbeck ist der Ansicht, daß jeder dieser Gartenbesitzer 

 zum erwerbsmäßigen Gartenbau übergehen und so dem Erwerbs- 

 gärtner und Landwirt noch mehr Konkurrenz machen sollte. Wäre 

 denn durch diese Maßnahme eine Verbilligung der gärtnerischen 

 Produkte zu erwarten? Der Vergleich mit Holland ist ganz und 

 gar nicht angebracht. Wer dieses Land vor dem Kriege kennen 

 gelernt hat, wird zugeben, daß es 1. infolge der billigen Arbeits- 

 kräfte, 2. der einfachen Betriebsart, 3. aber durch Fehlen fast aller 

 Zollschranken jedem deutschen Produzenten erfolgreich Konkurrenz 

 machen konnte. 



Im übrigen können wir in Deutschland noch viel mehr Obst 

 und Gemüse erzeugen, ohne auf die wenigen Luxusgärten zurück- 

 greifen zu müssen. Unermeßliche Strecken Landes harren der Kultur 

 und würden Tausenden von Siedlern Platz bieten. Man setze hier 

 den Hebel an und nicht an der verkehrten Stelle. Aber fragen 

 wir uns weiter, ob denn die weitaus größte Anzahl der Städter 

 überhaupt aufs Land will? Weit gefehlt! — Wohl kann schon 

 eine vier Morgen große Scholle bei intensiver Ausnutzung eine 

 Familie ernähren, wenn alle Mitglieder der Familie mithelfen; das 

 erfordert aber Arbeit von früh bis spät, und da ist die Achtstunden- 

 schicht der Großstadt doch angenehmer. 



Handelt es sich aber darum, den Eigenhaushalt mit gärtnerischen 

 Erzeugnissen zu versorgen, so genügen die Schrebergärten vollauf. 

 Hierin haben viele Verwaltungen und größere Werke bereits Vor- 

 bildliches geschaffen. Es ist heute Pflicht jeder Stadtverwaltung, 

 die Anlage solcher Kolonien zu fördern, damit jeder fürsorgliche 

 Hausvater sein Stückchen Land erhält und damit die Liebe zur Natur 

 erwacht. Die Leitung solcher Kolonien sollte nicht, wie auch so 

 oft, einem Lehrer überlassen werden, sondern dem verantwortlichen 

 Leiter der Gartenverwaltung oder einem zu gründenden Kleingartenamt. 



Die sogenannten Luxusgärten aber lassen wir wie sie sind, 

 dieselben sind der Gartenkunst heute in großer Anzahl mehr als 

 nur Beschäftigungsstätten deutscher Gärtner. Sehen wir uns diese 

 Besitzungen Deutschlands näher an! Wir brauchen nur die Berichte 

 der dendrologischen Gesellschaft zu verfolgen und jeder Kommentar 

 erübrigt sich. Die früheren fürstlichen Besitzungen werden zu 

 großen Teilen immer mehr dem Volke erschlossen, und kein Natur- 

 freund, viel weniger ein Fachmann, könnte sich Perlen der Garten- 

 kunst im Schmuck von Gemüse und Obst denken. Die kleineren 

 1 — 2 Morgen großen Luxusgärten vieler Personen aber sind kaum 

 in Betracht zu ziehen; denn zum größten Teile dienen auch diese 

 heute schon der Eigenversorgung von Obst und Gemüse und be- 

 schäftigen doch ausnahmslos einen Gärtner; letzteres sollte docli 

 ganz besonders für uns maßgebend sein. 



Möge sich der deutschen Gartenkunst und mit ihr den Garten- 

 architekten ein weiteres Betätigungsfeld öffnen, nicht eingeengt 

 durch Fesseln kurzsichtiger Steuerpolitik. W. Brause. 



