XXV, 32 



Die Gartenwelt. 



319 



oft zu viel des Guten. Bald ragten an allen Dörfern und Städten 

 mit stolzem, mächtigem Wüchse die Säulen als Wahr- und Er- 

 innerungszeichen, als Ehrenwache am Gutshofe, am Schlosse empor, 

 weithin Macht und Würde verkörpernd. An Dorf- und Parkteich- 

 partien spiegelten sie sich in eitler Schönheit, an Marktplätzen 

 hielten sie traulich Wache und an Straßen oder Promenadenwegen 

 markierten sie Wegweiser, Richtung gebend. Jahrzehntelang galten 

 sie somit als schönste Zierde neben ihren Schwestern und Brüdern, 

 den Kastanien, Linden usw., bis auch ihr Schicksal besiegelt schien. 

 Vor etwa 30 Jahren glaubte man plötzlich, Säulenpappeln seien 

 grundhäßliche nutzlose Bäume, ohne jeden Zierwert, und man fing 

 an, sie mit Stumpf und Stiel auszurotten. Die Wipfeldürre mochte 

 auch schuld sein, daß die Sympathie vollends verloren ging, kurz, 

 man vermied es ängstlich, sie nochmals in solchem Maße wie einst 

 anzupflanzen. Nur die Möbelindustrie verwendet gern gutes Pappel- 

 holz, das sie auch nicht gerade schlecht bezahlt. Zu bedauern ist 

 es sehr, daß von Jahr zu Jahr unser Bestand an Säulenpappeln 

 zurückgeht. Nur hier und da werden schüchterne Versuche gemacht, 

 sie bei Allee- oder Uferpllanzungen zu verwenden, oder bei 

 Flankierung von privaten und öffentlichen Bauten, wo sie sich ganz 

 prächtig entwickeln und durch ihren wuchtigen und doch so graziösen 

 Wuchs die Architektur voll und ganz zur Geltung bringen. Sie 

 sind es ja, die wie kein anderer Baum auch in die langv^eiligste 

 Szenerie Leben bringen, den Reiz von an sich schönen Landschaften 

 tausendfach zu erhöhen imstande sind, das Bild gliedern und mannig- 

 fach gestalten. Seien wir also nicht gar zu ängstlich und bemessen 

 die Zahl der anzupflanzenden Säulenpappeln nicht gar zu karg. Ich 

 möchte nicht, daß sie ganz aus unserer heimatlichen Landschaft 

 wieder verschwinden. 



Mannigfaltiges. 



Aufbau. 



Durch die Tageszeitungen gehen Artikel über die Ueberfüllung 

 der technischen Berufe, denen ich folgendes entnehme : „Wenn 

 man unser Jahrhundert das technische nennt, so müssen in erster 

 Linie die technischen Berufsstände aus solchen Menschen bestehen, 

 die mit der höchsten Befähigung eine große Liebe zum Berufe ver- 

 binden. Leider fehlt aber den Tausenden, die noch immer diesem 

 Berufe zuströmen, die Erkenntnis, daß man nicht Techniker, Archi- 

 tekt oder Chemiker wird, wenn man auf den sogenannten Hoch- 

 schulen nicht geeignet war, sondern nur dann, wenn man eine 

 ausgesprochene Neigung und Veranlagung dazu besitzt. Der Be- 

 darf ist für Jahre gedeckt, trotzdem wenden noch tüchtige Hand- 

 werker, die sich als Arbeiter vortrefflich bewähren, ihren letzten 

 ersparten Groschen daran, um eine technische Schule zu besuchen 

 und bedenken nicht, daß der Handwerker oft besser gestellt ist 

 als der mittlere Beamte und Angestellte, daß ihr Aufwand also 

 zinslos bleibt. Nur die wahrhaft Begabten sind der Aufgabe ge- 

 wachsen, Mithelfer am Aufbau des Vaterlandes zu sein." — 



Passen diese Ausführungen nicht genau auf unseren Stand ? 

 Alles drängt nach oben, was ja wirklich fortschrittlich aussieht und 

 auch ist, wenn man trotz aller Gelehrsamkeit nicht die gerade heute 

 so notwendige praktische Arbeit scheute. „Geistige Führer" brauchen 

 wir so viel nicht, ,,ein Geist reicht für tausend Hände" sagt schon 

 Goethe. Also was unsere jungen Leute anstreben müssen, ist 

 praktische Arbeit, kann sich dann jeder dabei „selber führen", 

 so ist es gut, aber unter all den Klugen wird ja immer noch ein 

 Klügster sein, der ein etwaiges Bedürfnis nach einem „Haupt" 

 befriedigen kann. Daß alle recht viel lernen wollen, ist gewiß ein 

 gesunder Gedanke (wiewohl die Erfahrungen der Volkshochschule 

 gegen den Bildungshunger sprechen); aber im Grunde wollen doch 

 sehr viele, oft ungeeignete, nur für ein Examen „büffeln", denn 

 wenn man das besteht, so ist man als „Höherer" abgestempelt, 

 und das will man, trotz aller Gleichheits- und Brüderlichkeitsbe- 

 strebungen. — Bitter not ist uns praktisches Arbeiten, und daß 

 ein Teil unserer Gärtnerlehranstalten immer mehr praktische Vor- 

 bildung für die Aufnahme verlangt, das ist noch etwas Tröstliches 



bei all den auffallenden Bestrebungen nach Schulung und Prüfung. 

 „Der ganze Strudel strebt nach oben, man glaubt zu schieben, 

 und man wird geschoben." Das trifft heute auch zu. Geschoben 

 wurde mancher durch eine unsichtbare Kraft und erreichte letzten 

 Endes, was er nicht gewollt. So erging es dem Soldatenkönig 

 Friedrich Wilhelm L, der Schulen schuf, in welchen seine alten 

 Korporale den Kindern die Königstreue einbläuen sollten mit dem 

 Korporalstock, der früher bei den Soldaten demselben Zwecke 

 diente. Die Kinder lernten aber noch mehr, und so hat der 

 preußische Schulmeister schließlich unter dem großen Organisator 

 Bismarck das Deutsche Reich errichtet. Damit war aber der Höhe- 

 punkt des alten Systems nach und nach überschritten, aber die 

 Schule wirkte weiter, der ganze preußische Militarismus hat durcli 

 seine Ertüchtigung des Volkes, aber auch durch seine Fehler der 

 heutigen Zeit vorgearbeitet, und jetzt haben wir das, was der 

 Vater Friedrichs des Großen sicher nicht wollte. Wir haben den 

 alten Ast abgesägt, auf dem wir saßen, und wir liegen bereits 

 unten auf dem Boden, den wir Gärtner auch mit zu bearbeiten 

 haben, damit der Baum weiter grünt, blüht und Früchte trägt. 

 Wir schauen sehnsüchtig nach der Stelle, wo der „Ast" saß, von 

 dem aus sich uns so manche schöne Aussicht eröffnete, und wir 

 wollen, daß er in neuer Gestalt wieder wächst, damit der Deutsche 

 auf ihm wieder Schutz, Freude und Frucht findet. 



Dazu also unsere Arbeit, und dabei dürfen wir den, der den 

 Dünger heranschleppt, nicht geringer achten als den, der die Be- 

 dürfnisse des Baumes zu erforschen sucht usw. Aber was ist dabei 

 noch vielfach zu erstreben ? Das Taktgefühl, das überbrückt, und 

 Häßliches vermeidet. Allgemein gleiche Bildung führt auch zu 

 gleichen Verpflichtungen, und da kämen wir zu der Frage, ob 

 jeder abwechselnd körperliche und geistige Arbeiten leisten müsse. 

 Wir Gärtner kennen ja heute schon diese Doppelpflicht, wenigstens 

 zum großen Teil, und viele andere Berufe auch. So kenne ich 

 einen Pastor, welchem ein Vikar zur Seite steht. Dieser junge 

 evangelische Geistliche erhielt ein Gehalt von 2400 Mark für das 

 Jahr. Damit kam er nicht aus, und kurz entschlossen meldete sich 

 der Theologe bei der benachbarten Schneidemühle als Arbeiter für 

 seine Freistunden. Er wurde angenommen und verdiente dort das 

 Dreifache seines Vikargehalts. Für letzteres hat er das Abiturium 

 gemacht und 4 Jahre studiert, während er die dreimal besser be- 

 zahlte Arbeit in der Sägemühle ohne weiteres konnte. — Wird 

 es nicht vielen „höher gebildeten" Gärtnern ähnlich ergehen? 

 Ja, dann ist es gut, wenn sie wie dieser Theologe keine gröbere 

 Arbeit scheuen. Mir bekannte, benachbarte Geistliche säen und 

 pflügen selbst und haben auch ihr Getreide selber gemäht. Man 

 sieht also, hohe Schulung hindert nicht am praktischen Arbeiten 

 und schützt vor allen Dingen nicht davor. — Darum Adelung 

 jeder Arbeit, kein Naserümpfen über die Tätigkeit des andern, 

 was in der Vorkriegszeit oft zu denken gab. „Bevorzugte" Tätig- 

 keit und „untergeordnete" Tätigkeit muß aus dem Sprachgebrauch 

 schwinden. Die verachtetste Arbeit ist manchmal die allernotwen- 

 digste, darum den nicht verachten, der sie ausführt. Da heißt es, 

 „dem Verächter Trotz bieten". Oder wollen wir für „geringe" 

 Arbeiten Kulis einführen ? Wir praktischen Gärtner haben arbeiten 

 gelernt, wir können fein und grob, je nachdem es nötig ist. — 

 „Gegen den Willen der Arbeiter kann keiner mehr regieren." 

 Das Wort habe ich oft gelesen in dieser Zeit. Ja und was ist 

 der Wille der Arbeiter? Gleichberechtigung in jeder Hinsicht. 

 Auch in unserm Berufe wird ja angebahnt, daß der Gartenarbeiter 

 sich mit Gärtnern und Gartenarchitekten vergliedert. Ob es geht, 

 ich weiß es nicht, aber es fragt sich nur, ob es nicht gehen muß 

 und ob ein Bremsen möglich, oder auch nur erwünscht ist ? Leben 

 wir nicht in einer Zeit, in der sich der „Zug nach links" endlich 

 einmal auswirken muß, um klar zu sehen, was der Menschheit 

 frommt? Ja, wenn mit dem Willen der Arbeiter regiert werden 

 muß, so ist diese Auswirkung meines Erachtens unvermeidlich. 

 Wahr bleiben wird aber wahrscheinlich auch in der Zukunft 

 das Sprichwort: „Die Dummen müssen dreschen." 



F. Steinemann. 



