418 



Die Gartenwelt. 



XXV, 41 



mehr hainartige Pflanzung zu schaffen, deren Bäume sich voll ent- 

 wickeln konnten und aus welcher nur etwa kranke oder wenige 

 entbehrlich werdende Bäume zu entfernen wären? An Stellen, 

 wo man Dichtigkeit brauchte, konnte diese leicht durch Taxus, 

 Juniperas u. dergl. erzielt werden. 



Ich habe den Eindruck, als habe man dem Baum nirgends 

 diejenige Berücksichtigung zuteil werden lassen, die er als Individuum, 

 als wesentlicher Bestandteil der Landschaft, zu beanspruchen hat. 

 Alleebäume können hierfür keinen Ersatz bieten ; denn ihre Wirkung 

 liegt nicht in der individuellen Ausbildung. Die häufig angewandten 

 Reihenpflanzungen von Ahorn, Kastanien usw. können niemals schön 

 ausgebildete Bäume von Gehölzrändern oder in freistehenden 

 Gruppen ersetzen. Man hat damit einen der wesentlichsten Reize 

 aus der Hand gegeben, welche der Gartenkünstler, der seinen 

 Werkstoff kennt, mit so großem Nutzen zu stetig wirksamer 

 werdender Zierde seiner Schöpfungen benutzt. Man kann doch 

 lebendes Material, das in unendlicher Mannigfaltigkeit Größe und 

 Form ändert, nicht wie toten Stein, wie Holz oder Eisen behandeln, 

 welche die ihnen einmal bestimmte Form auch dauernd beibehalten. 

 In einer Lage, welche von Hause aus so wenig Abwechslung bot, 

 als es hier der Fall war, und die auch so wenige deutliche Aus- 

 sichtsziele zeigte, wie diese, hätte doch gerade eine Hauptaufgabe 

 darin erblickt werden müssen, wirkliche Landschaften mit malerisch 

 wirkenden Pflanzungen verschiedenen Umfanges zu schaffen. Es 

 liegt mir vollständig fern, der Kleinlichkeit oder der Ueberfüllung 

 mit Einzelheiten das Wort reden zu wollen, welche leider so oft 

 von geschäftstüchtigen, aber ihr Fach nicht genügend beherr- 

 schenden „Künstlern" im Anlagenwesen verbrochen werden. Groß- 

 zügigkeit im Entwurf ist mit malerischer Wirkung und anregender 

 Abwechslung in den einzelnen Bildern sehr wohl vereinbar, wie 

 zahlreiche Schöpfungen wirklicher Künstler allerorten beweisen. 

 Warum konnte nicht hier bei so großen materiellen Aufwendungen 

 auch derartiges geschaffen werden? War es wirklich unvermeidlicli, 

 eine solche Anhäufung von „Bäumen" hervorzurufen, die den 

 Beschauer vollkommen kalt läßt? Wie schön wäre es, wenn aus 

 der großen Fülle der im Hamburger Klima gedeihenden außer- 

 europäischen Gehölze größere charakteristische Partien zusammen- 

 gestellt worden wären. Nicht in der oft etwas buntscheckigen 

 Manier, wie sie sich ergibt, wenn ein Pflanzenfreund auf beschränktem 

 Raum möglichst viele seiner Lieblinge aus den verschiedensten Teilen 

 der Erde um sich versammeln möchte. Wie machtvoll müßte z. B. 

 ein Hain von Wellinglonia wirken, wenn etwa 50 oder 100 Stück 

 in freier Anordnung und in Entfernungen von 10 bis 20 m gepflanzt 

 würden; in wenigen Jahren gäbe das eine hervorragende Sehens- 

 würdigkeit, die ihren Eindruck auch auf gleichgültige Gemüter nicht 

 verfehlen würde. Daran könnten sich andere Nadelhölzer von 

 ausgesprochener Eigenart in kleineren Gruppen oder Beständen 

 anschließen. Würden dann entsprechende Laubbäume und an 

 passenden Stellen eine Auswahl der lieblichen Blütensträucher ein- 

 gestreut, so würde ein Gesamtbild und eine Folge der reizvollsten 

 Einzelbilder entstehen, deren Schönheit und Berechtigung wohl 

 kaum bestritten werden könnten. Freilich kann so etwas nicht 

 „gebaut", es muß vorempfunden und mit sachkundiger Hingebung 

 ausgeführt werden. 



Um nur noch einen Punkt zu erwähnen, sei auf den 

 „Hindenburg-Turm" hingewiesen. Es war doch gewiß nicht nötig, 

 dieses massige Bauwerk so völlig frei hinzustellen, durch seine 

 Abmessungen würde es sich bei anderer Gestaltung der Seiten- 

 und Vordergründe immer noch bemerkbar genug gemacht haben. 

 Wollte man schon eine große freie Fläche vor ihm ausbreiten, so 

 hätte diese auch anders gestaltet sein können. Wäre z. B. die 

 obere Breite der Durchsicht um ein Drittel schmäler, die untere 

 Breite um ein Drittel breiter gegenüber der jetzigen Abmessung 

 gemacht worden, so hätte sich dadurch eine ungleich bessere 

 Perspektive ergeben als bei der gewählten Anordnung. Zudem 

 war es doch kaum nötig, alle die Hunderte kostbarer Rhododendron 

 derart an die Randbäume zu klemmen, wie es zum Nachteil für 

 ihre Entwicklung und Wirkung geschehen ist. Der Raum ist doch 

 wahrlich vorhanden, weit ausladende Gruppen (oder einen Streifen 



von ungleicher Breite) mit der gleichen Anzahl von Pflanzen zu 

 bilden und dazwischen durch eingestreute Laub- (oder auch Nadel-) 

 bäume den steifen Umriß zu beleben. Das Ergebnis hätte den 

 Beschauer sicher voll befriedigt, auch wenn er die Anwendung der 

 geraden Linie dort billigt, wo sie am Platze ist. 



Eine besondere Zierde hat der Park in letzter Zeit durch die 

 Massenverwendung von Blütenstauden erhalten. Man kann diesen 

 Versuch nur mit Dank begrüßen, da er geeignet ist, neue An- 

 regungen für den Schmuck großer Gartenanlagen zu geben. Daß 

 auch hierbei nicht stets der gewünschte oder wünschenswerte Erfolg 

 zu verzeichnen ist, liegt in der Eigenart der betreffenden Pflanzen- 

 arten, welche ihre Eigentümlichkeiten nicht ohne weiteres aufgeben 

 und somit das von ihnen Verlangte nur in den ihnen von Natur 

 bestimmten Grenzen leisten können. Auch hier müßte eine Kritik 

 einsetzen und aus den bisherigen Ergebnissen die Lehre ziehen, 

 ob auf dem eingeschlagenen Wege fortgefahren werden darf oder 

 inwieweit davon abzuweichen wäre. Als Beispiel sei nur die mit 

 Tausenden von Lilium lancifolium besetzte Fläche angeführt, welche 

 — wenn in voller Blüte (am 16. August waren nur erst Knospen 

 vorhanden) — kaum den in sie gesetzten Erwartungen entsprechen 

 dürfte. Die gleiche Zahl in Verbindung mit den oben erwähnten 

 Rhododendron würde sicher eine ungleich schönere Wirkung ergeben 

 als in ihrer jetzigen Verwendung. 



Vorstehende Betrachtungen sollen keineswegs als Meinung eines 

 Allesbesserwissenden gelten. Sie sind nur als Aeußerungen eines 

 nachdenklichen Beschauers anzusehen, der sein Bedauern darüber 

 nicht unterdrücken kann, daß bei einem so großen und dankens- 

 werten Werke, trotz des großen Aufwandes an Geldmitteln und 

 technischer Arbeit, so vieles vermißt wird, was der Schöpfung erst 

 den Stempel des Kunstwerkes aufdrücken würde, eines Kunst- 

 werkes, das uns die Natur in ihrer Schönheit und Mannigfaltigkeit 

 erschließt und näherbringt. 



Gforg Schnibbe, Garteningenieur in Danzig. 



Lehrlings- und Bildungswesen. 



Die gärtnerische Beamtenschaft und die 

 Handelsgärtner. 



Eine Erwiderung. 



In Nummer 37 der „Gartenwelt" gestattet sich Herr 

 Janson in seinem an und für sich beachtenswerten Artikel 

 über das gärtnerische Fortbildungsschulwesen eine Rede- 

 wendung, die nicht unwidersprochen bleiben darf; denn sie 

 trifft einen ganzen Zweig des Gärtnerstandes. Es 

 ist eine Herausforderung, wenn Herr Janson sagt, 

 „daß im allgemeinen nicht der gärtnerische Beamtenstand, 

 sondern der deutsche Handelsgärtner der Träger des Fort- 

 schrittes gewesen ist. Nach seiner rechtschaffenen Ueber- 

 zeugung verdient mit wenigen Ausnahmen (!) der gärtnerische 

 Beamte nicht in solchem Maße die Wertschätzung und anderer- 

 seits nicht der Handelsgärtner in der öffentlichen Wertschätzung 

 jene Zurücksetzung, wie beide sie in ihrer Art erfahren".*) 



Was sagt die gärtnerische Beamtenschaft, die 

 ebenfalls im öffentlichen Leben steht und sich ebenso wie 



*) Jede Bestrebung um die Hebung des Ansehens und Einflusses 

 unserer Handelsgärtner ist zu begrüßen und verdient Unterstützung. 

 Wie diese aber durch gleichzeitige Herabwürdigung der Verdienste 

 unserer gärtnerischen Beamtenschaft zum Erfolge führen soll, ist 

 schwer ersichtlich. Wenn letztere bisher in weiterem Maße für den 

 Unterricht an Fortbildungsschulen tätig gewesen sind als jene, so 

 kommt das selbstverständlich nur daher, weil das Unterrichten 

 besondere Eigenschaften voraussetzt, die den praktisch tätigen 

 Menschen nur selten erhalten bleiben, überdies eine Opferfreudigkeit 

 erfordert, für die nach meiner Ueberzeugung jeder Handelsgärtner 

 den Beamten Dank weiß. Saathoff. 



