Illustrierte Wochenschrift für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang XXV. 



16. Dezember 1921. 



Nr. 50. 



Nachdruck und Nadibildang aus dem Inhalte dieser Zeitsdirift werden strafrechtlich verfolgt. 



Der Ausfall. 



Der Vorstand des Verbandes Deutscher Gartenbaubetriebe 

 hat in Nr. 48 des „Handelsblattes" eine Erklärung ver- 

 öffentlicht, welche sich gegen die energischen Maßnahmen 

 richtet, die von einzelnen Fachleuten aus allen Teilen des 

 Reiches, von der „Gartenwelt" und anderen Teilen der 

 gärtnerisdien Fachpresse gefordert worden sind. Es muß 

 demgegenüber mit Nachdruck festgestellt 

 werden, daß diese Forderungen in durchaus 

 eindeutiger und nicht mißzu verstehe nder Form 

 von fast sämtlichen Gruppen und Provinzial- 

 verbänden erhoben worden sind, wie ja auch die 

 im „Handelsblatte" regelmäßig veröffentlichten Versammlungs- 

 berichte aus dem letzten halben Jahre zur Genüge beweisen 

 dürften. — Auf Grund der veröffentlichten Erklärung und 

 der vorstehend geschilderten Tatsachen ist man unwillkürlich 

 versucht, den Vorstand des V. D. G. mit einer Festung zu 

 vergleichen, welche von falsch geführten und deshalb 

 meuternden Truppen belagert wird, und aus welcher der 

 Kommandant in gewohnter Hartnäckigkeit einen Ausfall 

 unternimmt, anstatt sich durch Kapitulation günstige Abzugs- 

 bedingungen zu sichern. In der Weltgeschichte sind der- 

 artige Fälle wiederholt vorgekommen, in der Vereinsgeschichte 

 dürften sie zu den Seltenheiten gehören. 



Die großen Verdienste des Generalsekretärs des V. D. G. 

 zu leugnen, wäre ungerecht und hieße, den Tatsachen ins 

 Gesicht schlagen. Mit unermüdlichem Arbeitseifer und an- 

 erkennenswertem Geschick hat er die Verbandsgeschäfte in 

 ruhigen Zeiten geführt, und diesem Geschick und diesem 

 Arbeitseifer verdankt er den beherrschenden Einfluß, den er 

 zu allen Zeiten im Vorstande gehabt hat. Daß sich diesem 

 Einfluß auch Leute beugen, von denen man auf Grund ihrer 

 Persönlichkeit eigenes Denken und eigenes Handeln voraus- 

 setzen sollte, ist eine Tatsache, die noch der psychologischen 

 Erklärung bedarf, wahrscheinlich aber mit Psychose zusammen- 

 hängt. Man hätte diesem verdienstvollen Fachgenossen 

 gewünscht, daß seine Tätigkeit als verantwortlicher Führer 

 des deutschen Gartenbaues einen würdigeren und befriedigen- 

 deren Abschluß gefunden hätte, als er im gegenwärtigen 

 Augenblicke möglich ist. 



Die Ereignisse der nächsten Zukunft werden Wermuths- 

 tropfen für den Vorstand sein. Führt diese Medizin zur 



Gartenwelt XXV. 



Gesundung, so kann noch alles rasch ein befriedigendes Ende 

 nehmen. Führt sie wider Erwarten nicht zu Genesung, so 

 muß mit einer Katastrophe gerechnet werden. 



Der Vorstand hat in der erwähnten Erklärung seine 

 Handlungen und Unterlassungen unter anderem mit dem 

 Mantel seines Verantwortungsgefühls umhüllt. Es ist sicher 

 angebracht, demgegenüber darauf hinzuweisen, daß es nicht 

 notwendig ist, Vorstandsmitglied zu sein, um einem Berufe 

 gegenüber Verantwortlichkeit zu empfinden. Schließlich beruht 

 ja leider die Verantwortung von Ministern und Verbandsvor- 

 ständen lediglich darauf, daß sie beiVerlust des Vertrauens ohne 

 Folgen für sich aus dem Amte scheiden — vielleicht gar mit 

 dem geflügelten Abdankungsausrufe des letzten Sachsenkönigs 

 — und daß sie es dann ihren Nachfolgern überlassen, von 

 ihnen angerichteten Schaden wiedergutzumachen. — Jedenfalls 

 hat der Ausschuß, dem der Vorstand allein verantwortlich zu 

 sein glaubt, diesem so klare Richtlinien für sein Verhalten 

 der Einfuhr gegenüber gegeben, daß es verwunderlich erscheint, 

 wenn das Ziel verfehlt wurde. An Mahnungen, Warnungen 

 und positiven Vorschlägen für die Bekämpfung der einmal 

 beschlossenen Einfuhr hat es wahrlich nicht gefehlt. Wenn 

 diese Mahnungen und Warnungen nicht beachtet und die 

 mannigfaltigen Vorschläge als undurchführbar verworfen wurden, 

 so hätte man erwarten müssen, daß die „Führer" des deutschen 

 Gartenbaues mit besseren eigenen Vorschlägen an die Oeffent- 

 lichkeit getreten wären, um die hochgehenden Wellen der 

 Erregung und Verängstigung zu glätten. Es ist leichter, 

 Vorschläge als undurchführbar abzulehnen und 

 ein Nichts an deren Stelle zu setzen, als selbst 

 gangbare Wege zu weisen. 



Es gibt nach meiner Ansicht keinen gangb2U'en Weg zur 

 wirksamen Bekämpfung der Blumeneinfuhr als den Versuch, 

 die Blumengeschäftsinhaber und -händler in ihrer Gesamtheit 

 zum gärtnerischen Standpunkte zu bekehren. Schon dieser 

 Bekehrungsversuch würde ohne vorbereitende und durch- 

 greifende Kampfmaßnahmen einen nur schwachen Ej-folg 

 haben können, selbst wenn wir den Blumenhändlern Kom- 

 pensationen für ihre Abstandnahme von der Einfuhrforderung 

 bieten und die Spaltung im jenseitigen Lager mit diploma- 

 tischem Geschick ausnutzen oder auf die Möglichkeit hin- 

 weisen würden, im Notfalle unsere Erzeugnisse selbst zu 



60 



