XXY, 50 



Die Gartenwelt. 



503 



bezw. 44 der „Gartenwelt". Der Vorstand legt offenbar 

 Wert darauf, mir an der Hand dieser Gegenüberstellung 

 durch absichtlich falsche Schlußfolgerung einen Stimmungs- 

 wechsel in der Frage des Boykotts und der damit verknüpften 

 Frage des Zusammengehens mit dem V. D. B. nachzuweisen. 

 Weil Vorkommnisse aus jüngster Zeit, auf die hier nicht 

 eingegangen werden kann, vermuten lassen, daß dieses Vor- 

 gehen des Vorstandes des V. D. G. lediglich ein Glied in 

 der Kette einer schlechten Verteidigungs m e t h o d e bildet, 

 so halte ich es für zweckmäßig, den vorliegenden Fall zur 

 Kenntnis der „Gartenwelt "-Leser und aller deutschen Erwerbs- 

 gärtner zu bringen. 



In Nr. 40 vom 7. 10. 21 hatte ich zum Kampfe gegen 

 die Auslieferung unserer Elxistenz durch das Auswärtige Amt 

 aufgefordert und an der zitierten Stelle geschrieben: 



„Neben dieser Propagierung des gärtnerischen Gedankens ist 

 ein möglichst enger Zusammenschluß zwischen Produzenten und 

 Abnehmern für die dauernde Abwehr der Blumenflut aus dem 

 Süden unerläßlich. Es ist ein verhängnisvoller Mangel an Weitblick, 

 wenn einflußreiche Gärtner heute immer noch nicht das dringend 

 notwendige Maß von Verständnis für die Bedürfnisse anders Inter- 

 essierter, d. h. der Blumengeschäftsinhaber aufbringen wollen und 

 in diesen immer wieder ihre naturgewollten Feinde erblicken. 

 Solange der mit nur geringer Mehrheit gefaßte Einfuhrbeschluß in 

 Nürnberg trotz der uns Gärtnern wohlwollenden Stellungnahme 

 des Vorstandes noch zu so heftigen Ausfällen Anlaß geben kann, 

 wie sie in den letzten Wochen von Gärtnern laut geworden sind, 

 ist ein gedeihliches Zusammengehen der beiden großen Verbände 

 außerordentlich erschwert. Man darf nie vergessen, daß auch von 

 gärtnerischer Seite nicht alles getan worden ist, was zur Bekämpfung 

 des Blumenmangels in den Wintermonaten hätte geschehen können." 



In Nr.-44 vom 4. 11. 21 schrieb ich: 



„Auf die Streitfrage, ob die Verhängung des Boykotts über 

 die eingeführten Blumen diese vom deutschen Markte dauernd 

 wird fernhalten können, soll heute nicht eingegangen werden. 

 Es muß jedoch ebenso sehr davor gewarnt werden, in dem 

 schwersten Kampfe, den Deutschlands Gärtner je gekämpft haben, 

 ein wirksames Mittel lediglich aus Rücksicht auf eine kleine Gruppe 

 Abwegiger oder gar dem erzeugenden^Gartenbau Fernstehender zu 

 verwerfen, wie durch die Anwendung eines nicht wirksamen Mittels 

 das'nicht bedeutungslose Einvernehmen mit dem V. D. B. leichtfertig 

 zu stören." 



Es dürfte nur zur Aufklärung^ des Verbandsvorstandes 

 notwendig sein, auf den inneren Zusammenhang zwischen 

 diesen beiden Aeußerungen einzugehen. — Es besteht unter 

 allen einsichtigen deutschen Gärtnern kein Zweifel darüber, 

 daß für die dauernde Abwehr der Blumeneinfuhr ein 

 Zusammengehen mit den Blütnern das einfachste und sicherste 

 Mittel bedeutet. Weil aber von unterrichteten Fachgenossen 

 mit Bestimmtheit behauptet wird, daß diese Verständigung 

 jahrzehntelang durch Verschulden des Vorstandes vom V. D. G. 

 nicht habe erfolgen können' und überdies im Anschluß an die 

 Nürnberger Tagung unnötig scharfe Ausfälle gegen den V. D. B. 

 an die Oeffentlichkeit gelangten, hielt ich es^für angebracht, 

 auf die hohe Bedeutung einer Verständigung zwischen beiden 

 Verbänden noch einmal ausdrücklich hinzuweisen. Daß diese 

 Verständigung den Verzicht auf jegliche Südblumen zur Voraus- 

 setzung haben und sich vielmehr auf den ernsten Entschluß 

 gründen muß, sofort durchgreifende Maßnahmen zur^Hebung 

 und Regelung der heimischen Erzeugung zu treffen, ist von 

 mir und anderen Fachgenossen ^in_ der „Gartenwelt" sattsam 

 betont worden. Was den Boykott betrifft, so würde dieser 

 nur dann die s i ch e r e Aussicht auf Erfolg bieten, wenn der 

 Verband durch langjährige Organisationsarbeit wirtschaftlich 



straff diszipliniert wäre und das Vertrauen der Mitglieder zu 

 ihren Führern keinen Zweifel am guten Ende aufkommen ließe. 

 Er sollte deshalb zwar sofort sorgsam vorbereitet, aber nur 

 dann, aber auch auf alle Fälle dann zur Anwendung gelangen, 

 wenn sich der andere Weg zur Rettung vor der Einfuhr als 

 nicht gangbar erweist, oder auch, wenn nur eine kleine Gruppe 

 Abwegiger oder Fernstehender die Front zu durchbredien 

 suchen würde. Aus diesem Grunde und weil der uns auf- 

 gezwungene Kampf um Aufstieg oder Niedergang ernste 

 Berücksichtigung aller Möglichkeiten verlangt, glaubte idi, 

 vor einer leichtfertigen Anwendung des Boykotts warnen zu 

 müssen, ohne diesen aber als schärfste Waffe ganz ablehnen 

 zu wollen. 



Interessant und bezeichnend ist es übrigens, daß der 

 Vorstand desV. D.G. den von ihm gefolgerten Gesinnungs- 

 wechsel als „Hin- und Herpendeln" bezeichnet; denn ganz 

 abgesehen davon, daß das Aufgeben eines Standpunktes nur 

 im Vorstande des V. D. G. verpönt sein dürfte, würde doch 

 wohl das „Hin- und Herpendeln zwischen zwei Polen" einen 

 mehrfach wiederholten Gesinnungswechsel voraussetzen. — Auf 

 die übrigen Punkte der Erklärung einzugehen, haben andere 

 Einfuhrgegner in diesem Hefte Gelegenheit genommen. 

 Saathoff. 



Vorschlag für die Schaffung einer Wirtschaftsstelle für 

 den deutschen Erwerbsgartenbau beim Verbände deutscher 

 Gartenbaubetriebe. Der Verband bringt für diesen Zweck durch 

 eine Sonderumlage M 100 000. — . Sie hat mit der Erhöhung der 

 Mitgliederbeiträge nach dem Vorschlage der Wirtschaftskommission 

 nichts zu tun, ist aber ein von dieser ganz unabhängiger Vorgang 

 und dient ausschließlich den Zwecken der Wirtschaftsstelle. M 10. — 

 für einen derartig großzügigen Zweck ist eine Bagatelle für jeden 

 selbständigen Gärtner. Wenn energische, richtige Worte eine der- 

 artige geringfügige Forderung begleiten, so dürfte man nirgends auf 

 Schwierigkeiten stoßen. Nur darf die Zeit nicht erst verpaßt werden. 



Diese Ml 00 000. — werden der Wirtschaftsstelle zur Verfügung 

 gestellt ; sie arbeitet vollständig selbständig (diese Selbständigkeit 

 ist das wichtigste Moment; Verbände und Vereine arbeiten viel zu 

 schwerfällig für unsere Zeit) unter Aufsicht einer dreigliedrigen 

 vom Verbände zu ernennenden Kommission. 



Die Wirtschaftsslelle erwirbt in irgend einer noch festzulegenden 

 Form die Rechte einer juristischen Person. 



Die Wirtschaftsstelle bekämpft die Einfuhr und dient dadurch 

 in vornehmer Weise bezüglichem auf der diesjährigen Haupt- 

 versammlung gefaßten Beschlüsse, sie überwacht die freigegebene 

 Einfuhr und sucht wilde Einfuhr zu bekämpfen; sie führt eine Liste 

 -solcher Firmen, die wilde Einfuhr betreiben oder begünstigen. 



Die Wirtschaftsstelle liefert dem Handelsblatte fortgesetzt 

 Artikel wirtschaftlicher Natur. Im Handelsblatte sollen alle Er- 

 fahrungen, gute wie schlechte, rückhaltlos besprochen werden. 



Die Wirtschaftsstelle betreibt unabhängig Propaganda für wirt- 

 schaftlichen Zusammenschluß in allen Gruppen des Verbandes durch 

 schriftliche Bearbeitung derselben sowohl wie durch persönliche 

 Vorträge. Die Wirtschaftsstelle betreibt weiter unablässig^ die 

 Gründung von Einkaufs-, Verkaufs- und Wirtschaf tsgenossenschaft^ 

 sowie von Gärtnerischen Genossenschaften ; diese letzteren . bilden 

 letzten Endes den Angelpunkt für eine großzügige Entwicklung 

 der gesamten deutschen Erwerbsgärtnerei. 



Die Wirtschaftsstelle fördert mit allen Mitteln das Exportgeschäft. 

 Unablässig muß sie bemüht sein, die deutsche Produktion viel mehr 

 als bisher auf das Exportgeschäft einzustellen. 



Die Wirtschaftsstelle strebt eine großzügige Teilnahme der 

 deutschen Gärtnerei an den deutschen Messen an. 



Die Wirtschaftsstelle richtet eine Pressezentrale ein, von der 

 aus mit Bienenfleiß die gesamte deutsche Tagespresse bearbeitet 

 und mit Artikeln beschickt wird. Carl Gustav Schmidt, Erkner.'."' 



