526 



Die Gartenwelt. 



XXV, 52 



Wir haben demnach in jeder Zelle einer Pflanze die 

 Erbanlagen von Vater und Mutter in den Stäbchen des Kernes 

 liegen. Wir haben für die Blütenfarbe die väterlichen und 

 die mütterlichen Erbanlagen, wir haben sie für die Wuchsform, 

 für die Reifezeit der Frucht, für die Widerstandsfähigkeit 

 gegen Krankheiten usw. Dies erklärt die Erscheinung, daß 

 bei Blütenfarbe Rot, bastardiert mit Weiß, die Farben Weiß- 

 rotgestreift, Rosa und Rot dominant geben kann. Tritt die 

 erstgenannte Farbe an dem Bastarde auf, dann ist anzunehmen, 

 daß die väterlichen und mütterlichen Erbanlagen gleich stark 

 sind, denn es kommt sowohl Weiß als auch Rot gleichmäßig 

 zum Ausdruck. Aehnliches gilt auch für Rosa, während 

 bei Rotfärbung des Bastardes Rot die Uebermacht über 

 Weiß erhält. Das gegenseitige Verhältnis der väterlichen 

 und mütterlichen Erbanlagen wird in der befruchteten Eizelle 

 bestimmt und pflanzt sich durch alle folgenden dem Wachstum 

 dienenden Zell- und damit auch Stäbchen- und Erbanlagen- 

 teilungen unverändert fort. Dies ist unzweifelhaft die Regel. 

 Alle Körperzellen und damit die ganze Pflanze, sind in 

 ihrem inneren Aufbau mit der befruchteten Eizelle identisch. 

 Die Festsetzung des gegenseitigen Verhältnisses in der Eizelle 

 scheint aber in manchen Fällen von Umständen abhängig 

 zu sein, die während des vegetativen Wachstums einem 

 Wechsel unterliegen können, so daß plötzlich ein Vererbungs- 

 modus in einen anderen überspringen und das bisherige 

 gegenseitige Verhältnis der Erbanlagen sich ändern kann. 

 Diese Aenderung erfolgt anläßlich einer Zellteilung an einer 

 beliebigen Stelle einer Pflanze. Wird die neugeteilte Zelle 

 mit ihrem abgeänderten Verhältnis der beiden elterlichen 

 Erbgrundlagen durch Zufall zu einem Vegetationspunkt, d. h. 

 wird sie der Ausgangspunkt eines Seitenzweiges, eines 

 Gipfeltriebes oder nur einer Blüte oder eines Blattes, dann 

 kann die innerlich erfolgte Abänderung auch nach außen hin 

 in Erscheinung treten, und wir sprechen dann von einem 

 Sport. Dieser stellt also eine Neugruppierung der in der 

 Pflanze vorhandenen Erbanlagen dar. Es kann dabei sowohl das 

 vollkommene Abbild eines der beiden Eltern oder früherer 

 Ahnen als auch eine vollkommene Neukombination zutage 

 treten. Wir haben in den vorstehenden Beispielen vegetativer 

 Aufspaltungen Fälle kennen gelernt, in denen mit Sicherheit 

 anzunehmen ist, daß die Mosaikform plötzlich durch die 

 vollkommene Dominanz eines Merkmals abgelöst wurde. 

 Diese Erscheinung fand ich bei gestreiftblühenden Verbenen 

 und Löwenmäulern sehr häufig, außerdem kam sie vor bei 

 Tulpen, Campanula, Azalea und Dianthus. Ferner wurde 

 beobachtet, daß die intermediäre Vererbungsform plötzlich 

 während des vegetativen Wachstums in vollkommene Domi- 

 n~nz eines Merkmals überging (Antirrhinum, Scabiosa, Pelar- 

 l >im). Vollkommene Dominanz wechselte bei Tulpen in 

 (... .. 'osaikform, bei Caryophyllus in eine intermediäre Form, 

 bei Antirrhinum in den rezessiven Typ über. Durch un- 

 geschlechtliche Vermehrung sind natürlich alle diese Neu- 

 kombinationen getreu weiterzupflanzen, aus Samen fällt zu 

 100 "/y nur der abgespaltene rezessive Typ echt, in manchen 

 Fällen auch der dominante. 



Mannigfaltiges. 



Zur Samenbildung von Lilium candidum. 



Bei einer Durchsicht der dies- und vorjährigen „Gartenwelt" 

 stoße ich wieder auf obige Frage. Vor längerer Zeit schon, bald 

 nach Erscheinen der Nr. 49 des vorigen Jahrganges der „Garten- 

 welt", wollte ich auf diesen Punkt eingehen. Da ich aber die 



weitere Entwicklung einer Sache zuvor abwarten wollte, schob ich 

 es auf. Als ich zuerst den Artikel des Herrn Müller in Nr. 49, 

 1920, las, hatte ich 6 Korn selbstgeernteten Samens von Lilium 

 candidum vor mir liegen. Die zunächst gefaßte Absicht, die 

 Zweifel des Herrn Müller so bald zu beheben, unterließ ich, weil 

 ich hoffte, nach Ablauf eines Jahres wohl mit im Bilde gezeigten 

 Sämlingen besser auftreten zu können. Aber: Mit des Geschickes 

 Mächten . . . . ! 



Im Frühsommer 1920 erblühte auf meinem Balkon — damals 

 mein einziger Landbesitz — eine im Topf gezogene Madonna-Lilie 

 in schönster Weise. Aus reiner Gewohnheit brachte ich, nachdem 

 die ersten Blüten völlig entwickelt waren, von der an zweiter 

 Stelle entfalteten Blüte Blütenstaub auf die erste Blüte. Ich be- 

 fruchtete also zunächst nur diese eine Blüte. Da ich aus Erfahrung 

 weiß, daß eine Blüte, welche die Befruchtung gut annahm, sehr 

 schnell verblüht, wollte ich nur langsam, nach und nach auch die 

 anderen Blüten noch befruchten. Als aber schon am nächsten Tage 

 alle Anzeichen der erfolgten Befruchtung wahrzunehmen waren 

 und bald die herrlichen Blütenblättchen die glasig-wässerige Be- 

 schaffenheit zeigten, tat es mir leid, durch weitere Befruchtungen 

 die Blütenschönheit zu vorschnell zu zerstören. Somit verzichtete ich 

 bald völlig auf jegliche weitere Befruchtung. Mir war der Genuß 

 der blühenden Pflanze doch mehr wert, als der zu erwartende Samen. 

 An der einzigen befruchteten Blüte entwickelte sich der Frucht- 

 knoten verhältnismäßig sehr schnell zu ansehnlicher Größe. Er 

 reifte erst spät, zu Anfang des Herbstes. Ich gewann aus dieser 

 einzelnen Fruchtkapsel neben einer Anzahl tauber auch 6 Korn 

 voll und gut entwickelten Samen. 



Noch im Laufe des Vorwinters säte ich diesen Samen in einen 

 Topf und stellte diesen in ein altes Gewächshaus. Auf das Er- 

 gebnis war ich nun einigermaßen gespannt. Ich hoffte, eine gewisse 

 Ergänzung zu den Ausführungen des Herrn Müller und später auch 

 des Herrn Voigtländer bringen zu können. Inzwischen entwickelten 

 sich die ausgesäten Samen langsam ganz naturgemäß. Ein mehr- 

 maliges Nachsehen zeigte mir ein lebhaftes Anschwellen des Samens. 

 Entwicklungsfähig waren sie jedenfalls bestimmt. Aber ich hatte 

 nicht mit Mäusen gerechnet, die eines Tages jedes Samenkorn 

 aus dem Topfe holten. Damit war also für dieses Mal Schluß. 

 Meine Empfindungen können sich die Leser wohl vorstellen. 



Während der Blütezeit dieser Lilie in diesem Jahre nahm ich 

 eine weitgehendere Befruchtung vor, da ich jedenfalls die Sache 

 nicht ruhen lassen wollte. Im Staudengarten der höheren Lehranstalt 

 zu Dahlem standen zwei ziemlich starke Trupps des Lilium candidum, 

 die einen reichen Blütenflor hervorbrachten. An diesen Lilien 

 befruchtete ich sorglich weit über 100 Blüten. Ich versuchte auch, 

 stets den Blütenstaub anderer Pflanzen zum Befruchten zu nehmen, 

 da ich mir hierdurch einen sicherern Erfolg versprach, als bei Ver- 

 wendung des Blütenstaubes der gleichen Pflanze. Die Befruchtung 

 wiederholte ich an den einzelnen Blüten zwei- bis dreimal. 



Jedesmal, wenn nach dem Befruchten die Blüten sehr schnell 

 zum Verblühen kamen, hoffte ich bestimmt auf einen guten Erfolg. 

 Besonders sicher wurde ich in dieser Hinsicht dadurch, daß auch 

 die Anschwellung der Fruchtknoten ziemlich schnell zu folgen schien. 

 Dabei aber war mir schon nach wenigen Tagen eine Erscheinung 

 auffällig, die mir bald zu denken Anlaß gab. Die Fruchtknoten 

 verdickten sich bald nur noch am Stielende und nahmen nach dem 

 Blütenansatz zu allmählich an Stärke ab. Auch dauerte es dann 

 nicht mehr allzu lange, und von einer weiteren Verstärkung des 

 Fruchtknotens der jungen Fruchtkapsel war keine Rede mehr. 

 Der Rest ist nun leicht zu erraten. Von allen befruchteten Blüten 

 brachte es auch nicht eine zu einem Samenansatz. Nicht eine 

 Samenkapsel bildete sich auch nur halbwegs aus. Während im 

 Jahre vorher der hohe Stamm der Lilie mit der einen reifenden 

 Fruchtkapsel bis in den Herbst hinein grün und lebensfähig blieb, 

 wurden in diesem Jahre alle Triebe in kurzer Zeit bräunlich und 

 starben ab. Also versagte auch der zweite Versuch, diesmal schon 

 bei Beginn. 



Zunächst ist mir der Grund des vollständigen Versagens völlig 

 unklar. Ein Trost könnte mir die Tatsache sein, daß wohl so 



