470 



Die Gartenwelt. 



XXV, 47 



wiederum dadurch verringert, daß sie alle Zweige der deutschen 

 Edelblumenzucht in einem Preisverzeichnis für jedes Land sammelt. 



Das Ansehen der Gesellschaft würde wesentlich steigen, 

 wenn sie Wertzeugnisse erteilt, die scharfe Bestimmungen 

 voraussetzen, schärfere als sie anderen Orts jetzt noch üblich 

 sind, und die jede Sondergruppe für ihr Sondergebiet be- 

 arbeitet, so daß nur Spezialisten über wertvolle Neuheiten 

 ihres Spezialgebietes urteilen. 



Während sich die Sondergruppen vorzugsweise nur ihrem 

 Sondergebiet widmen, werden in allen Zweigen gemeinsame 

 Fragen, z. B. allgemeine Züchtungsfragen, wirtschaftspolitische 

 Fragen usw. in gemein- 

 samen Sitzungen behan- 

 delt. In diesen kann 

 unsere hochentwickelte 

 Wissenschaft zur Mitarbeit 

 herangezogen werden, 

 können die Behörden mit- 

 wirken usw. Kurz, das 

 ganze Gebilde könnte 

 durch richtig erwogene 

 Arbeitsteilung zu dem 

 werden, was sich so 

 mancher Züchter , aber 

 auch der kaufende Kollege 

 und das breitere Publi- 

 kum wünscht. Gelingt es 

 schließlich, alle Züchter 

 und Vermehrer in den 

 einzelnen Sortengruppen 

 zusammenzufassen, dann 

 bietet schließlich auch 

 diese Gesellschaft die 

 Möglichkeit, für die ein- 

 zelnen Zweige der Blu- 

 menzucht den Weg der 

 Planwirtschaft zu be- 

 schreiten, zumal wenn sie 

 von vornherein ein ver- 

 nünftiges Zusammenar- 

 beiten mit den Organisa- 

 tionen des Blumenhandels 

 einleitet, der nicht selten 

 die Züchter auf besondere 

 Wünsche des Publikums 

 hinsichtlich der Zuchtziele 

 hinweisen könnte. 



Ich stelle diese Gedankengänge den engeren Fachkreisen zur 

 Aussprache anheim. Sie sollen nur eine Anregung eines berufs- 

 freudigen Außenseiters sein. Ich könnte mir aber kaum etwas 

 Bedeutenderes für uns Gärtner denken, als wenn, möglidist in 

 Angliederung an den Verband deutscher Gartenbaubetriebe, 

 der Bund deutscher Staudenzüchter, die Deutsche Dahlien- 

 Gesellschaft und der Verein der Rosenfreunde über sich selbst 

 hinauswüchsen, sich unter freiwilligem Verzicht auf die eigene 

 Selbständigkeit zusammenfänden und gemeinsam die deutsche 

 Edelblumen-Abteilung ins Leben riefen, unter gleichzeitiger 

 Bildung einer Unterabteilung für Stauden, Dahlien und einer 

 solchen für Rosen, und dann ihre Fachgenossen aufriefen zur 

 Bildung der übrigen Abteilungen. Es dürften auch weitere 

 Fachleute vorhanden und bereit sein, die auf Grund ihrer Aus- 

 landskenntnisse die gemeinsame Wirtschaftsabteilung organi- 

 ieren könnten. Dr. Ebert, Berlin. 



Zwei neue deutsche Edeltypen der Pr. obconica 

 Bild L Typ der Mohnstein'schen Zucht. 



Abkürzung der Pflanzennamen. 



Diese von Herrn Sandhack in Nr. 37 der „Gartenwelt" gegebene 

 Anregung dürfte m. E. in Fachkreisen nicht überall uneingeschränkten 

 Beifall finden. 



Wenngleich die Abkürzung in mancher Beziehung zweckmäßig 

 und wertvoll sein mag, weil unter Umständen viel Zeit und Schreib- 

 arbeit erspart wird, ist sie doch andererseits für die meisten Geschäfte 

 ohne Zweifel unzweckmäßig und zu großen Irrtümern führend. 

 Es werden Rückfragen nötig sein, wenn es sich z. B. um die Er- 

 teilung von Rechnungen, Angeboten usw. handelt, was bei den 

 hohen "^, Portokosten eine wesentliche Rolle spielt; denn, seien wir 

 doch offen : ein großer Teü unserer Fachgenossen, von denen man 



doch annehmen muß, daß 

 sie mit der Pflanzenwelt 

 nicht nur in ihrer Kultur- 

 pflege, sondern in bezug 

 auf r i ch t i g e botanische 

 Schreibweise durchaus ver- 

 traut sind, dürfte sehr bald 

 mit den vorgeschlagenen 

 Abkürzungen, die nur noch 

 undeutlich geschrieben zu 

 sein brauchen , in bösen 

 Konflikt geraten. Der durch 

 Entzifferung und Erklärung 

 der betreffenden Namen- 

 kürzungen entstehende Zeit- 

 verlust wird zu unnötigem 

 Aerger und Verdruß Anlaß 

 geben und entschieden 

 größer sein, als wenn von 

 vornherein die Namen voll- 

 ständig klar und deutHch 

 geschrieben werden. Ge- 

 rade in unserer botanischen 

 Sprache mit ihrer Fülle von 

 Haupt- und Nebenbezeich- 

 nungen ist dies unerläßlich. 

 Es genügt ja schließlich, 

 wenn bei besonderen Ge- 

 legenheiten geläufige Spe- 

 ziesbezeichnungen eine Kür- 

 zung erfahren. Aber auch 

 die Art- und Gattungs- 

 namen abzukürzen, empfiehlt 

 sich auf keinen Fall; denn 

 nur wenige Fachkundige 

 dürften sich daran gewöhnen. 

 Es besteht sogar die Gefahr, 

 daß Willkür in der Ab- 

 kürzung geübt wird, die 

 sehr leicht zu gänzlicher 

 Unklarheit in der Ausdrucksweise der botanischen Sprache über- 

 haupt führt, so daß schließlich Worte entstehen, die nirgends 

 vorkommen und gänzlich unverstanden bleiben. Wir müssen be- 

 rücksichtigen, daß dergl. Pflanzenangebote, Rechnungen, Pflanzen- 

 verzeichnisse usw. sehr oft auch in Laienhände geraten, die alsdann 

 mit derartigen Abkürzungen, wie angegeben, überhaupt nichts an- 

 zufangen wissen. 



Ferner möchte ich aus reinem Interesse für eine exakte 

 Berufsausbildung unseres jungen Nachwuchses, 

 dem überall eine genaue Kenntnis der Pflanzen- 

 namen vermittelt werden muß und außerordent- 

 lich nottut, ganz entschieden für eine richtige 

 Ausschreibung der Namen bei jeder Gelegenheit 

 eintreten. Gut ausgearbeitete Pflanzenverzeichnisse (auch älteren 

 Datums) sind bekanntlich immer noch zum Selbststudium für junge 

 Gärtnerlehrlinge und Gehilfen die beste und billigste Quelle zur 

 Bereicherung ihres Wissens. Wenn wir wollen, daß unsere junge 



