466 



Die Gartenwelt. 



XXV, 46 



Farnen, Orchideen, Chrysanthemen u. dergl., die praktische 

 Anwendung der Cyankalidämpfe. In letzterer Sache 

 haben uns ja die Andresischen Versuche (siehe „Gartenwelt" 

 XXIII, 18, S. 139) ein gutes Stück weitergebracht, aber wir 

 brauchen Versuche, die sich auf ganze Gewächshäuser er- 

 strecken. Die Erfahrung hat gelehrt, daß wir mit den 

 amerikanischen Dosierungen nicht arbeiten können. 



Der Ruf nach dem Chemiker im Gartenbau 

 wird immer lauter. Es gibt hunderterlei Punkte, in denen 

 der Gärtner sich nicht mehr auskennt. Ich nenne: die Er- 

 haltung von Eisen und Holz in unseren Kulturräumen, die 

 Schädlings- und Krankheitsbekämpfung und besonders die 

 Düngungsfragen. Ist es nicht beschämend, daß wir von den 

 meisten Pflanzen, die wir oft zu Tausenden ziehen, keine 

 chemischen Analysen haben — also auch nicht bestimmt 

 wissen, wie sie richtig zu ernähren sind? Am 5. März 1894 

 sagte Dr. M. Ulimann in einem Vortrage im Hamburger 



Gartenbauverein u. a. : Wir besitzen z. B. für sämtliche 



landwirtschaftlich wichtigen Gewächse in den verschiedenen 

 Entwicklungsstadien eine große Anzahl von Analysen . . . 

 Leider ist man in der Gärtnerei hiervon noch weit 

 entfernt." Wie steht es damit heute, nach 27 Jahren? 

 Wahrlich recht traurig. 



Man ist in Fachkreisen auch nicht zufrieden mit der Art 

 und Weise, wie die Wissenschaft die gärtnerische Pflanzen- 

 züchtung unterstützt. Wir hören immer wieder von Versuchen, 

 die längst überholt sind, während schwierige Probleme immer 

 noch der wissenschaftlichen Klärung bedürfen. 



Was ich in Nr. 24, S. 234 über die Gärtnerinnenfrage 

 schrieb, ist mir von vielen Kollegen bestätigt worden, aber 

 ein Laie schrieb bald darauf in einer Godesberger Tages- 

 zeitung einen Artikel zu Gunsten der Gärtnerinnenschule. 

 Einleitend sagte der Verfasser des Artikels, daß von Zeit 

 zu Zeit in der gärtnerischen Fachpresse gegen die Frauen- 

 Gartenbauschulen geschrieben würde, wozu wohl der Kon- 

 kurrenzneid die Veranlassung gebe. Es ist ja verständlich, 

 wenn ein N i ch t - Fachmann kein Verständnis für solche 

 Kritiken hat. Wir Gärtner haben über alles in unserem 

 Berufe zu wachen, wir haben deshalb auch das Recht, sogar 

 die Pflicht der Kritik, und diese lassen wir uns auch nicht 

 nehmen, am allerwenigsten von einem Laien unseres Faches. 

 Wir Gärtner bekämpfen in der Gärtnerinnenfrage nicht die 

 Sache, wohl aber das System, die Auswüchse. 



Mir wurde auf meiner Reise berichtet, daß eine Handels- 

 gärtnerei einen weiblichen Obergärtner und 10 — 12 weibliche 

 Lehrlinge hält. Das mag den Laien reizend erscheinen, ein 

 Gärtner aber, dem die Gesundung seines ganzen Berufes 

 am Herzen liegt, denkt über solche Massenausbildung anders, j 

 auch wenn es sich um männliche Lehrlinge handelt. Auch 

 in dieser Richtung kamen mir ähnliche Fälle zu Ohren. 

 Man kann es zur Not entschuldigen, wenn ein wirtschaftlich 

 Schwacher, vielleicht Anfänger, zu billigen Kräften greift, 

 um aus der Misere herauszukommen. Wenn aber gut fun- 

 dierte Firmen solche Massenlehrlingszüchtereien betreiben, 

 so ist das nicht zu verzeihen. 



Man ist auch in Fachkreisen mit den Lehrlingsprüfungen 

 noch nicht recht zufrieden und glaubt, daß sie vielfach zu 

 flüchtig gehandhabt werden. Das Schlimmste ist aber, daß 

 wir immer noch keine anerkannten Lehrstätten haben und 

 sogar Nichtfachleute Lehrlinge ausbilden dürfen. Alle Körper- 

 schaften sollten gemeinsam an der Beseitigung dieses Uebels 

 arbeiten. Es wird allgemein über den Mangel an guten 



Kultivateuren geklagt. Ist das unter solchen Umständen ein 

 Wunder? Wohin kommt z. B. ein Betrieb, der nur mit 

 6 — 10 Lehrlingen arbeitet? Ist es da ein Wunder, wenn 

 die Kulturen solcher Lehrlingszüchtereien von Jahr zu Jahr 

 mehr oder weniger verloddern? 



Auch die Tatsache, daß sehr viele größere gewerbliche 

 Gärtnereien es nicht für nötig halten, wenigstens ihren 

 leitenden Kräften eine Lebensstellung zu schaffen, ist 

 ein Krebsschaden von tiefer wirtschaftlicher Bedeutung, der 

 leider nicht zur Genüge erkannt wird. Warum versteht man 

 es nicht, wirklich leistungsfähige Kräfte dauernd an einen 

 Betrieb zu fesseln. Blicken wir doch mal auch in dieser 

 Richtung auf die Industrie! Sie erwägt: was hat der Mann 

 mir geleistet, und demnach wird er bezahlt. Gottlob haben 

 wir schon zahlreiche gärtnerische Betriebe, die die Wichtigkeit 

 dieses Systems seit langem erkannt haben und danach handeln 

 und dabei so gut fahren, daß man sie allgemein als „solide" 

 Firmen bezeichnet. Ich habe bereits an anderer Stelle darauf 

 hingewiesen, daß unser ganzer Beruf — besonders die ge- 

 werbliche Gärtnerei — das größte Interesse daran hat, die 

 minderbemittelten Kräfte vor dem „Selbständigmachen" zu 

 bewahren, und das geschieht, wenn solche Leute eine aus- 

 kömmliche Existenz und befriedigende Tätigkeit als Angestellte 

 im Fach finden. Ein jeder kann sich das aber nicht leisten, 

 sagt mancher. Gewiß, wo der Betrieb es nicht ertragen kann, 

 ist auch meistens der Besitzer sein eigener Leiter. In wie- 

 vielen Fällen bekommt aber ein Betrieb alljährlich einen 

 neuen Leiter, und das ist doch viel unrentabler. Was der 

 eine geschaffen, stößt der andere im nächsten Jahre wieder 

 um, und dieser beginnt nach eigener Manier auf Kosten des 

 Betriebes, auf Kosten der Rentabilität von neuem, so daß 

 von einer Wirtschaftlichkeit dieses Systems nicht gesprochen 

 werden kann. 



Man schaue doch hinein in die Betriebe, wo tüchtige 

 Angestellte ein Menschenalter leitend tätig sind, und sehe, 

 ob das nicht wirtschaftlich ist! 



Verdiente Fachgenossen. 

 Hermann Klissing zu seinem 80. Geburtstage. 



Von Landes-Oekonomieiat Siebert, Frankfurt am Main. 



Am 31. Oktober d. J. vollendete Herr Hermann Klissing das 

 80. Lebensjahr. Zu seinem Ehrentage möchte ich diesem hoch- 

 verdienten Fachgenossen ein bescheidenes Erinnerungsblatt widmen, 

 das zu meinem großen Bedauern ein wenig verspätet erscheint, 

 aber mir wurde das Ereignis erst jetzt bekannt. 



Hermann Kllssing wurde am 31. Oktober 1841 zu Barth in 

 Pommern als Sohn des Handelsgärtners Carl Ludwig Klissing 

 geboren. Seine Lehrzeit verbrachte er von 1856 — 1858 in der 

 damals berühmten Handelsgärtnerei von Ziegler & Bremer in 

 Stralsund und arbeitete darauf zwei Jahre in der akademischen 

 Gärtnerei in Eldena bei Greifswald unter F. Jühlke. Nachdem er 

 die folgenden drei Jahre in Hamburg als Gehilfe gearbeitet und 

 sich durch Reisen und den Besuch bevorzugter Gärtnereibefriebe 

 Deutschlands umfassende praktische Kenntnisse angeeignet hatte, 

 trat er in das Geschäft seines Vaters ein, dem die Betätigung 

 seiner jungen, im großen Verkehr ausgebildeten Kraft wesentlich 

 zustatten kam. Von 1861 an hatte sich die Firma mehr dem 

 Samenbau und der verfeinerten Blumenzucht zugewandt, so daß 

 nach und nach Blumen- und Pflanzenzucht Hauptgeschäftszweig 

 wurde. 



Auf einer Geschäftsreise nach Berlin 1864 erblickte der nach 

 neuen Pflanzen ausspähende Jüngling in der Gärtnerei Benda das 

 erste Caladium Belleymei, das erworben wurde und sich noch heute 



