132 



Die Gartenwelt. 



XV, 10 



als ein aus innerster Individualität entsprungenes 

 Kunstwerk von einem Fachmanne herstellen zu lassen, 

 anstatt, daß er sich einen Garten machen lasse, vi'ie man ein 

 Kleid bei einem Schneider bestellt. 



Erinnert diese Kritik nicht lebhaft an die von Schulze- 

 Naumburg? 



Bei seinen Ratschlägen für die Anlage des Parks scheint 

 er bisweilen unsere Bestrebung-en für Heimatschutz und Landes- 

 verschönerung vorausgeahnt zu haben. Er sagt in dieser 

 Beziehung: „Ein kleiner Park, wenn man auf ihn allein be- 

 schränkt ist, ermüdet sehr bald". Er rät, „wenn das Gut 

 nicht groß genug ist, lieber das Ganze ohne besondere 

 Abgrenzung in eine möglichst verbesserte Landschaft um- 

 zuwandeln". 



In landschaftlich hervorragenden Gegenden will er die 

 Natur unberührt lassen, und nur die Umgebung des Hauses 

 durch einen Garten schmücken : „Um sein Haus aber be- 

 gnüge man sich mit einem reizenden Garten von geringem 

 Umfange, womöglich in Kontrast mit der Gegend, in dessen 

 engem Räume dann nicht mehr landschaftliche Mannigfaltigkeit, 

 sondern nur Bequemlichkeit, Anmut, Sicherheit und Eleganz 

 bezweckt wird". 



„Diese reiche und prächtige Kunst, welche ein Hervor- 

 schreiten der Architektur aus dem Hause in den 

 Garten genannt werden könnte, möchte also zu dem er- 

 wähnten Zweck am passendsten angewendet werden". — 

 „Anders aber wird dazu verfahren sein, wo die Natur weniger 

 Stoff darbietet, wo der Park als Oase in dem weiten Räume 

 seine eigene Gegend und Landschaft sich erst bilden muß". 

 Hier verlangt Pückler einen großen Park, der „mit den 

 Aussichten in die Ferne" in Uebereinstimmung gebracht wird, 

 was wohl so viel heißen soll, der Park hat sich dem Charakter 

 der Gegend anzupassen. — 



Ueber die Gebäude im Park stellt er den Grundsatz auf: 

 „Daß auch Zweckmäßigkeit durchaus bei der An- 

 wendung von Gebäuden erkennbar sein müsse. 



Am interessantesten ist aber das Kapitel über „Park 

 und Gärten". Pückler sagt hierüber: „Beides sind zwei 

 sehr verschiedene Dinge und es ist vielleicht einer 

 der Hauptfehler aller 

 mir bekannten 

 deutsch-englischen 

 Anlagen, daß dieser 

 Unterschied fast nie 

 gehörig beobachtet 

 wird". 



Im Gegensatz zum 

 Park bezeichnet er den 

 Garten als „eine aus- 

 gedehntere Woh- 

 nung", glänzende Ruhe- 

 sitze, erfrischende Fon- 

 tänen, die kühlen Schat- 

 ten dichter Alleen, Regel- 

 mäßigkeit und Laune, 

 kurz alles wechsele ab, 

 um den reichsten und 

 mannigfaltigsten Effekt 

 hervorzubringen, ebenso 

 wie man auch die ver- 

 schiedenen Salons im In- 

 nern des Hauses jeden 



anders ausschmückt, und man setze auf^diese Art, wie 

 gesagt, die Reihe der Gemächer im vergrößerten 

 Maßstabe unter freiem Himmel fort. „Denn ein 

 Garten ist Gegenstand der Kunst allein und muß 

 auch als solcher in die Erscheinung treten". — 



Pückler verbindet „mehrere kleinere Gärten in verschie- 

 denem Geschmack mit den übrigen Hauptgebäuden im Park". 

 Ueber die Bepflanzung der Blumengärten sagt er, daß 

 dieselbe Blumensorte, „in Massen zusammengefaßt, in der 

 Regel einen weit herrlicheren Effekt hervorbringt, als die 

 Mischung vielartiger auf demselben Beete". 



Für Wintergärten empfiehlt er „die regelmäßige Anlage 

 nach antikem oder daraus abgeleitetem französischen Geschmack " . 

 Ueber Frucht- und Küchengärten sagt Pückler, daß die- 

 selben „obgleich in der Hauptsache nur dem Nutzen ge- 

 widmet, doch durch gesellige Disposition der Beete, durch 

 an freien Spalieren gezogene Obstbäume, durch mit Treil- 

 lagengängen eingefaßte Mauern, durch bequeme Wege, die 

 mit breiten Blumenrabatten eingefaßt sind, und durch möglichste 

 Reinlichkeit und Ordnung einen sehr angenehmen Aufenthalt 

 abgeben können, wo man mit Vergnügen im Frühjahr die 

 warmen Sonnenstrahlen aufsucht, oder im Herbst sich von 

 Bäumen und Sträuchern die frischen und ausgesuchtesten 

 Früchte selbst abpflückt". 



Mit dem Zitieren mag es genug sein. Vielleicht wird 

 durch diese Zeilen mancher wieder zum Studium von Pücklers 

 Werken angeregt, vielleicht aber hat dieser Bericht noch in 

 anderer Beziehung eine heilsame Wirkung. Es gibt noch 

 immer eine Anzahl Fachgenossen, welche der modernen Garten- 

 kunst gegenüber ablehnend beiseite stehen. Mir scheint es 

 oft, als könnten sie es nicht vergessen, daß der erste Anstoß 

 zu einer Umkehr von fremden Künstlern ausging. Nun, 

 Pückler gehört zu uns, ihm werden sie vielleicht eher glauben 

 und das Gute des neuen Stils von ihm annehmen. 



• Eins dürfen wir dabei aber nicht vergessen, das ist die 

 Forderung Pücklers, der Garten sei ein aus innerster Indi- 

 vidualität entsprungenes Kunstwerk. Also, weiße Latten, weiße 

 Bänke und grade Wege allein tun es nicht! 



Iris ruthenica. Originalaufnahme für die „Gartenwelt". 



Dahlien. 



Dahlien- 

 Betrachtungen. 



Das Sortiment derein- 

 fachen Riesen-, Pompon-, 

 Edel- und Hybriddahlien 

 ist heute schon ein der- 

 artig großes und umfang- 

 reiches, daß die Auswahl 

 dem Dahlienliebhaber bei 

 der Sichtung der besten 

 Sorten nicht leicht ge- 

 macht wird. Kaum denkt 

 er das Schönste und Voll- 

 kommenste seinem Sor- 

 timent einverleibt zu ha- 

 ben, da tauchen bereits 

 wieder schönere und ver- 

 besserte Farben und For- 

 men auf, die er natürlich 

 unbedingt dazu haben 

 muß und die andere, 



