XV, 34 



Di 



(iarteu weit. 



469 



Meiner Ansicht nach kann man der heutigen Gartenkunst, 

 also der modernen Gartenkunst, sicherlich nicht vorwerfen, die 

 Hauptursache für die Armut an gefiederten Sängern in öffent- 

 lichen Parks zu sein. Herr E. Gerhardt hat mit seiner Aeußerung 

 aber auch jedenfalls nicht unsere moderne Gartenkunst angreifen 

 wollen. Sie ist es ja gerade, welche die alten Hecken, die in der 

 Landschaft der Kultur immer mehr zum Opfer fallen, wieder auf- 

 leben läßt und vielfach verwendet, ebenso Hainbuchenlaubengänge, 

 die doch sicher eine ideale Nestunterlage ergeben, ferner flach 

 geschnittene Baumgänge, die allenthalben die herrlichsten Quirl- 

 bildungen zeigen. Hat man je früher in Anlagen so viele 

 Wildrosengebüsche angepflanzt, wie in den modernen Garten- 

 schöpfungen? Daß man in Gehölzgruppen die Quirlbildungen 

 stark vermißt, ist auch meine Meinung. Bei genügender Größe 

 der Gruppen und richtiger Auswahl des Pflanzmaterials (nicht 

 zu viel Ausländer) ließe sich der innere Kern sehr wohl nach 

 dieser Richtung hin verbessern, ohne an Schönheit etwas einbüßen 

 zu müssen. Die Kleinheit der Gehölzgruppen und ebenso die 

 große Anzahl der Wege wird aber gerade bei den neuesten An- 

 lagen größeren Stils (Volksbenutzungsparks) mehr und mehr ver- 

 mieden. Ueber die große Schädlichkeit der wildernden Katzen 

 kann natürlich nur eine Meinung herrschen, nur finde ich vielerorts 

 große Unklarheit über die Berechtigung, dieselben zu vertilgen. 

 In Parks ist das Recht ja wohl zweifellos vorhanden, wie aber 

 steht es in Privatgärten? Ueber den Begriff „wildernd" 

 werden Besitzer und Vernichter yvohl stets verschiedener Meinung 

 sein. Das raschelnde Laub muß als ein sehr großer Schutz des 

 Vogels angesehen werden. Die fein säuberlich gegrabenen Gruppen, 

 die übrigens für einen ästhetisch fein empfindenden Menschen nichts 

 weniger als schön sind, abgesehen davon, daß diese Arbeit jährlich 

 bedeutende Kosten verursacht, kommen schon mehr in Abnahme 

 und werden auch immer mehr verschwinden. 



Die Ausführungen des Herrn G. S. sind ganz in meinem 

 Sinne gehalten, doch dürfte es vielleicht von allgemeinem Interesse 

 sein, einzelne Kleinigkeiten, in denen ich anderer Meinung bin, zu 

 streifen. Daß z. B. der Star lieber die vom Bauer zusammen- 

 geschlagenen Nistkästen benutzt, als jene aus Kiefernstämmen 

 nach von Berlepsch, hat seinen Grund in der freien Lage auf dem 

 ruhigen Lande, schwerlich aber vermißt der Star das „altgewohnte" 

 Sitzholz. Er nistet von Natur aus in verlassenen Spechthöhlen, 

 womit Freiherr von Berlepsch auch ganz richtig jedenfalls das 

 Fehlen des Sitzholzes rechtfertigen wird. Der Star wird sein 

 Liedchen gerade so gerne auf dem Dache seines Heims singen. 

 Oder sollte er den Anblick seines geUebten Weibchens so lange 

 nicht entbehren können? 



Die von Herrn G. S. an Crataegus und Cleditschia beobachteten, 

 aufgespießten Vogelleichen rühren sicher nicht von Unglücksfällen der 

 Tierchen her, sondern sind wohl das Werk des Neuntöters. Dornen 

 und Stacheln sind Werke der Natur, mit denen der Vogel sehr wohl 

 vertraut ist. Sicherlich würden die aus lauter Dornengebüsch be- 

 stehenden Vogelgehölze nach von Berlepsch, mit doppeltem Kranze un- 

 durchdringlicher Wildrosen umgeben, nicht so von Vögeln wimmeln, wenn 

 dort häufiger derartige Unfälle zu verzeichnen wären. Menschenwerke, 

 Glasscheiben, Lokomotiven, Telegraphendrähte werden den Vögeln 

 zum Verhängnis. Zum Schlüsse möchte ich noch auf die Zunahme 

 einiger, wenn auch wenig nützlicher Vogelarten hinweisen und 

 meine Meinung darüber zur Diskussion stellen. Es sind dies, wie 

 ja bekannt, die Schwarzamsel, aber auch die echte Singdrossel, 

 der Star und Buchfink. Die starke Zunahme der Schwarzamsel 

 ist ja schon seit Jahrzehnten bekannt und darauf zurückzuführen, 

 daß sie vom Waldvogel zum Stadtvogel geworden ist. Aber auch 

 die echte Singdrossel, mit stark weiß punktierter Brust, beobachtete 

 ich in den letzten Jahren häufiger in Kleinstädten. Sollte mit ihr 

 derselbe Wandel vor sich gehen, wie mit der Schwarzamsel? Bei 

 Star und Buchfink bin ich geneigt, die stärkere Verbreitung darauf 

 zurückzuführen, daß dieselben bei uns teilweise ihre Eigenschaft als 

 Zugvögel aufgegeben haben und dadurch nicht mehr dem Massen- 

 mord anheimfallen. Mir sind im Rheinland Orte bekannt, wo es 

 viel mehr Buchfinken als Sperlinge gibt. W. Kausen. 



Zur Ansiedlung unserer NachtigalL Allerorten wendet man 

 der Vogelschutzfrage eine erhöhte Aufmerksamkeit zu und sucht 

 vor allem durch Anbringung von Nistkästchen in Gärten, Parks usw. 

 unsere nützlichen Singvögel zur Ansiedelung zu veranlassen. Es 

 war selbstverständlich, daß die Vögel, indem durch die intensivere 

 landwirtschaftliche Bearbeitung des Bodens Gestrüppe, Hecken, 

 kleine Feldgehölze, also gute Niststätten verschwanden, sich nach 

 passenden Brutstätten „umsahen" und so die alte Heimat verließen. 

 Genau so machte es die Nachtigall, die Primadonna unter den 

 gefiederten Sängern, die leider immer seltener wird. In hiesiger 

 Gegend wird ein Wäldchen als „Nachtigallwäldchen" bezeichnet, in 

 welchem man noch vor 8 — 10 Jahren das Vergnügen hatte, mehr 

 als ein halbes Dutzend Nachtigallen schlagen zu hören, während 

 heute höchstens 2 — 3 vorhanden sind. 



Die Ursache liegt einerseits darin, daß infolge rationeller Forst- 

 wirtschaft der Niederwaldbetrieb immer mehr durch den Hochwald- 

 betrieb verdrängt wird, wodurch der Nachtigall zweckentsprechende 

 Brutstätten entzogen werden, andererseits hat sie in unserer Haus- 

 katze einen großen Feind, der in Gärten, Parks und städtischen An- 

 lagen herumstrolcht und die Nachtigallenbrut deshalb leicht wegfangen 

 kann, weil diese Vögel ihre Nester sehr tief, oft auf dem Boden 

 anlegen. Sie will und liebt geeignete Oertlichkeiten, so zum Bei- 

 spiel dichtes, niedriges Buschwerk, das womöglich auch von Bächen, 

 Rinnsalen oder Wassergräben durchschnitten wird. Es dürfte sich also 

 empfehlen, große Reisighaufen an einer entlegenen Stelle des 

 Gartens oder Parkes aufzuschichten, welche zu einem dichten Ge- 

 büsch, möglichst in der Nähe des Wasser hergerichtet werden. 

 Geeignete Sträucher zur Bepflanzung sind besonders der Zwerg- 

 pfeifenstrauch (Philadelphus coronarius nanus), ein bekannter 

 Zierstrauch, in welchem sie gern ihre Nester bauen. Ferner wären 

 in dem Dickicht anzupflanzen : Holunder- und Johannisbeerstrauch, 

 Traubenflieder, Faulbaum und Hartriegel, deren Früchte die 

 Nachtigall mit Vorliebe verspeist. 



Künstliche Nistgelegenheiten nimmt die Nachtigall als Freibrüterin 

 nicht an. Zum Nestbau streue man am Standorte Rispen von Sand- 

 schilf, Roßhaare, Oelgarnfasern, lange und dürre Grasblätter usw. 



Zum Kirren, das heißt Anlocken der Nachtigall bedient man 

 sich einfacher Hilfsmittel; es werden nämlich an dem betreffen- 

 den Platze Mehlwürmer und Ameisenpuppen ausgestreut und 

 häufig durch neue ersetzt. Es ist weiter jeder beunruhigende 

 Lärm nach Möglichkeit fernzuhalten ; Personen sollen eben- 

 falls fernbleiben. Bei günstig gelegenen Plätzen wird das 

 Locken in der Regel von Erfolg begleitet sein, bei minder günstig 

 gelegenen Oertlichkeiten hat man nicht gleich den gewünschten 

 Erfolg. Man lasse aber den Mut nicht sinken, sondern probiere 

 ruhig weiter. Vielleicht haben wir nach wiederholten Ver- 

 suchen das Glück, uns an den schönen Harmonien der „Philomele", 

 wie die Nachtigall in der Dichtung auch genannt wird, in nächster 

 Nähe erfreuen zu können, wodurch unsere kleine Mühe hinlänglich 

 belohnt sein würde. Hat sich die Nachtigall erst einmal zum Nestbau 

 angeschickt, so wird sie auch in den nächsten Jahren wieder die 

 ihr traut gewordene Stelle aufsuchen. 



Während der Brutzeit soll jeder unnötige Lärm von der Brut- 

 stätte ferngehalten werden; man kann zwar nicht gerade sagen, 

 daß die Nachtigall ein scheuer Vogel ist, im Gegenteil, sie ist 

 sogar in gewissem Maße zutraulich und gewöhnt sich mit der Zeit 

 an den Menschen. Weder das Gewoge und Getriebe einer lebhaften 

 Promenade, noch das Wagengerassel der belebtesten Straße 

 können sie vertreiben. Das Männchen scheint es sogar zu lieben, 

 wenn man in seiner Nähe stehen bleibt und seinem herrHchen 

 Gesänge lauscht. 



Von besonderer Wichtigkeit ist die Art der Fütterung, weil 

 sich die Vögel stets nach ihrem Futterplatz zurückziehen. Als 

 bestes Futter kommen Ameisenpuppen, Mehlwürmer, kleine Raupen, 

 Drahtwürmer und Asseln in Betracht; Eierschalen und Eigelb ver- 

 schmähen die Nachtigallen auch nicht, ebenso lieben sie, wie vorhin 

 angedeutet wurde. Beeren. Man stelle ihnen das Futter in der Nähe des 

 Brutplatzes in flachen, alt aussehenden Schüsseln auf einem erhöhten 

 Standorte (Pfähle usw.) hin, ebenso das Trinkwasser; nur nimmt 



