XV, 35 



Die Garten weit. 



489 



Und er ist mir tausendmal lieber, selbst wenn er 

 irrt! Solche selbstzufriedenen Positiven züchten die gegenwärtige 

 Ausbildung, das Programm unserer Anstalten ! — Aber ich sagte 

 vorhin auch, es müsse nicht mehr in erster Linie gelehrt werden: 

 Wie muß ich es machen? sondern: Warum muß ich es so machen? 



Das setzt eine viel längere praktische Ausbildung voraus ! — 

 Als ich nach 3 jähriger Praxis als Schüler nach Proskau kam, kannte 

 ich als Baumschulist keine einzige Gewächhauspflanze mehr als 

 vom Ansehen, von der Praxis der Obst- und Gemüsekulturen hatte 

 ich auch keine Ahnung. Der Versuch, mir das theoretisch einzu- 

 trichtern, gab, wie mein Zeugnis zeigt, einen blühenden Mißerfolg. 

 Das war weder ein Fehler meines damaligen Fachlehrers, noch 

 meiner selbst. 



Wenn ich der Leserschaft erzähle, daß die Marsmenschen hinter 

 der 17. Rippe 18 Warzen, an den Nrn. 3, 5, 8 und 15 dornartige 

 Ansätze haben, und frage sie am anderen Tage wieder, sie werden 

 mir die Zahlen nicht wieder nennen können. Und da sollte ich 

 arme Kreatur von hunderten von Pflanzen Aussehen und Kultur- 

 behandlung beschreiben, die ich nie sah? 



Nein, entweder gebe man den Schülern die Erlaubnis, sich 

 von Anfang an zu spezialisieren, und mache nur die allgemein 

 bildenden Fächer zu Pflichtfächern (Botanik, Chemie, Mathematik, 

 Agrikulturchemie und Düngerlehre), oder man nehme nur Leute 

 mit mehrjähriger Praxis, vielleicht nicht vor dem 23. Jahre. — 



Wie ich es machen soll, kann ich aus Büchern lernen. 

 Dazu brauche ich, selbst, wenn mein Arbeitgeber oder Obergärtner 

 der Praxis mir ein schlechter Lehrmeister war, keine Fachsdiulbildung. 

 Warum ich es so und so machen soll, dazu bedarf es eines 

 die praktische wie wissenschaftliche Materie vollkommen beherrschenden 

 Lehrers, der beides ineinander fügt. Jetzt haben wir einen Lehrer, 

 der das Praktische, einen anderen, der das Hilfswissenschaftliche 

 lehrt; und nur selten versteht der eine von des anderen Sache so- 

 viel, daß er das Wie mit dem Warum gleichwertig zu verknüpfen 

 wüßte, daß der eine die praktische Nutzanwendung, der andere 

 die wissenschaftliche Begründung geben könnte. 



Das muß anders werden! — Zum wesentlichen liegt 

 m. E. die Schuld bei den Regierungen, den Kuratorien usw. 



Sie legen seit Jahren mehr und mehr die Leitung der Anstalten 

 in die Hände von naturwissenschaftlich gebildeten Akademikern, 

 denen es bei der Unkenntnis der Gartenbaupraxis selbst bei bestem 

 Willen nur selten gelingt, die Erfordernisse der Praxis zu erkennen 

 und zu erfüllen. Hand in Hand damit geht die Bevorzugung der 

 rein wissenschaftlichen Fächer. 



Vornehmlich aber liegt der nicht erfreuliche 

 Stand unseres Fach I ehr w es e n s in der wenig be- 

 friedigenden Wahl des Lehrermaterials! 



Das soll kein Vorwurf sein und gilt auch nur mit Ausnahmen ! 



Dazu, ein wirklich guter Lehrer gerade des Gartenbaues zu 

 sein, gehört ungemein viel: Langjährige, in der Praxis erworbene 

 Erfahrung, gute Allgemeinbildung und spezielle Fachbildung, päda- 

 gogische Befähigung, erprobte, gewandte Rednerschaft, fester 

 Charakter, Schlagfertigkeit, kurz: Ein gereifter, talentierter, fachlich 

 hervorragender Mann! 



Solche Leute zu bekommen und sie einer Anstalt zu erhalten, 

 kostet Geld — und daran wird zu sehr gespart! Und zwar wird 

 gespart an allen Anstalten! An den Privatanstalten, den kleinen 

 Provinzialschulen durch beschämend geringe Gehälter (1200 bis 

 2000 M). an den leidlich zahlenden großen staatlichen Anstalten 

 dadurch, daß durch Einstellung sehr jugendlicher Kräfte, die bis 

 ins höchste Alter gehalten werden, praktisch unfertige Leute zu 

 Lehrern gemacht werden, die, anfangs höchst dürftig beschlagen, 

 sich allmählich eine gewisse geschäftsmäßige Gewandtheit aneignen, 

 bald veralten und an Leistungsfähigkeit verlieren, und die nie ein 

 wirklich positives, der eigenen Erfahrung entstammendes Wissen 

 gehabt haben. Da spart man an Pensionen! 



Ich meine, bei der ungeheuren Bedeutung, die gerade die Aus- 

 bildung der künftigen Gärtnergenerationen hat, wäre nur das beste 

 Lehrermaterial gut genug. Und wenn besonders die staatlichen 

 Anstalten nur für wenige Jahre noch eine solche wahre Autorität, 



nur auf kurze Zeit einen sein Fach in obigen Zügen souverain be- 

 herrschenden Mann anstellen und ihn später selbst für 20 Jahre 

 pensionieren müssen, so ist das nicht zu teuer bezahlt. 



Man bedenke immer: Es gilt die Zukunft unseres 

 Faches! 



So weitsichtig, wie die Stadt Berlin war, als sie den hervor- 

 ragend tüchtigen, aber nach landläufiger Ansicht auch schon der 

 älteren Generation angehörigen Landschaftsgärtner Brodersen 

 zum Gartendirektor erwählte, so weitsichtig müßte in dieser wich- 

 tigen Sache zum mindesten auch der Staat sein ! 



Rechtspflege. 



Das Reblausgesetz und die Pflicht zur Buchführung 

 über den Rebenhandel. 



(Bearbeitet auf Grund neuerer Entscheidungen des Reichsgerichts 



und des neuesten von Reichsgerichtsrat a. D. Galli bearbeiteten 



Kommentars zum Reblausgesetz.) 



Am I.April 1905 ist an die Stelle des Gesetzes, betr. die 

 Abwehr und Unterdrückung der Reblaus vom 3. Juli 1883 das neue 

 Reblausgesetz getreten. Danach unterliegen alle Rebpflanzungen 

 der amtlichen Beaufsichtigung zum Zwecke der Bekämp- 

 fung der Reblaus. Wie sich aus Nr. 1 der vom Bundesrat für die 

 Ausführung der §§ 1 — 3 des Gesetzes aufgestellten Grundsätze 

 laut der Bekanntmachung des Reichskanzlers vom 10. März 1905 

 ergibt, gilt als Rebpflanzung jede Anpflanzung der eigentlichen 

 Weinrebe, ohne Rücksicht auf Umfang oder Zweckbestimmung, also 

 nicht nur eine Rebpflanzung, welche der Gewinnung von Wein 

 dient, sondern auch eine Rebpflanzung zum Zwecke der Ge- 

 winnung von Ta f el t r au b e n, sowie eine Anpflanzung 

 von Zierreben. Die weite Ausdehnung, die hierdurch das 

 Geltungsgebiet des Reblausgesetzes erhält, liegt begründet in der 

 überaus großen Gefahr, welche die „Rebenseuche" für unseren Wein- 

 bau bildet. Dementsprechend legt auch S 2 des Gesetzes den zu- 

 ständigen Behörden die ausdrückliche Pflicht auf, durch geeignete 

 Maßregeln der Verbreitung der Reblaus vorzubeugen und festge- 

 stellte Verseuchungen schleunigst und gründlich auszurotten und zu 

 unterdrücken. Gleichermaßen zieht aber das Gesetz den zur Nut- 

 zung eines mit Reben bestandenen Grundstücks Berechtigten zur 

 Unterstützung der Behörden hinzu, indem es ihm im t; 4 zur Pflicht 

 macht, der Ortspolizeibehörde unverzüglich alle verdächtigen Er- 

 scheinungen anzuzeigen, welche auf das Auftreten der Reblaus auf 

 seinem oder einem benachbarten Grundstück oder innerhalb des 

 Gemeindebezirks oder selbständigen Gutsbezirks, welchem sein 

 Grundstück angehört, schließen lassen. Außerdem besteht die An- 

 zeigepflicht für Weinbergsaufseher für ihren Bezirk und die mit dem 

 Vollzuge dieses Gesetzes betrauten Personen. Sie ist stets dann 

 schon begründet, wenn Erscheinungen auftreten, die geeignet sind, 

 einen verständigen Menschen an die naheliegende 

 Möglichkeit des Vorhandenseins der Reblaus glauben 

 zu machen Die Anzeigepflicht soll jedoch nicht entstehen, wenn 

 von anderer Seite bereits Anzeige erstattet worden ist und der- 

 jenige, welcher die Anzeige unterläßt, dieses weiß. 



Eine besondere Stellung und Bedeutung nimmt die Bestimmung 

 über den Rebenhandel ein, da dieser die größte Gefahr der 

 Verbreitung der Reblaus in sich schließt. Hier müssen die Be- 

 hörden in der Lage sein, Auskunft über die Abgabe von Reben 

 aus einer Rebpflanzung zu erhalten, namentlich wenn deren Ver- 

 seuchung festgestellt worden ist. Demgemäß bestimmt § 5 des 

 Gesetzes, daß, wer mit Reben oder Rebteilen „Handel treibt", 

 verpflichtet sein soll, Bücher zu führen, aus welchen die Her- 

 kunft, die Abgabe und der Versand der Reben oder Reb- 

 teile zu ersehen ist und der höheren Verwaltungsbehörde auf Ver- 

 langen unter Vorlage dieser Bücher über die bezeichneten Punkte 

 Auskunft zu geben. Die Bücher sind bis zum Ablaufe von zehn 

 Jahren, von dem Tage der darin vorgenommenen letzten Eintragung 

 an gerechnet, aufzubewahren. — Es konnte sich nun fragen, ob 

 Winzer auch über den gewerbsmäßig betriebenen Verkauf selbst- 



