XV, 37 



Die G-artonwelt. 



515 



Odontoglossum Pescatorei stammt aus Neugranada und ist 

 sehr reichblühend. Die unten abgebildete Pflanze befindet sich schon 

 über zehn Jahre in meiner Pflege. Sie brachte 1910 ziemlich spät 

 einen Blütentrieb, weshalb ich denselben entfernte. Nun trieb sie 

 zwei Bulben, die an drei Blütenstielen zusammen 70 Blumen 

 brachten. Man lasse Orchideen nie zu lange blühen, denn sie 

 leiden dadurch ungemein. Bei Odontoglossum wird man durch 

 starkes Blühen erfreut, wenn man sie einmal ein Jahr nicht blühen 

 läßt. Die abgebildete Pflanze befindet sich in der Sammlung des 

 Herrn Kommerzienrat Adalbert Colsman in Langenberg (Rhld.). 

 G. Bovenkerk, Langenberg (Rhld.). 



Zeit- und Streitfragen. 



Woran es liegt! 

 Von A. Janson. 



Nämlich das schiefe Urteil über die auch „theoretisch" gebildeten 

 Gärtner. Es gibt unter den schief urteilenden Menschen zwei Sorten. 

 Die eine findet sich vornehmlich unter den alten mittleren und 

 kleinen Handelsgärtnern und den Herrschaftsgärtnern, die andere 

 unter den Gebildeten aller Art, vornehmlich unter den städtischen 

 und sonstigen Beamten, die mit Gärtnern zu tun haben. 



Sorte Nr. 1 mag oft den gelehrten „Glacehandschuhgärtner" 

 nicht, weil er „nichts kann", Nr. 2 nicht, weil er vielleicht ganz 

 tüchtig ist, aber keine „Benehmität", keine Bildung hat! 



Das erinnert mich an den 

 alten Maurerpolier, der vom 

 Maurergesellen sagte: der 

 kann's, aber versteht's nicht, 

 vom Architekten : er versteht's, 

 aber kann's nicht! — „Aber 

 ich, der Polier, ich kann's und 

 verstehe es auch !" 



Woran das liegt? — Nun 

 es bereitet sich seit langem 

 auch bei uns Gärtnern eine 

 Trennung vor, welche uns in 

 zwei Gruppen scheidet, in den 

 könnenden, d. h. schaffenden 

 Garten arb ei te r und in den 

 verstehenden Theoretiker. Wo- 

 bei aber wohl zu bedenken ist, 

 daß es sehr viel Leute gibt, 

 die beides sind! — Wenn 

 ich sage „Gartenarbeiter", so 

 verstehe ich darunter nicht einen 

 Handlanger, sondern einen 

 tüchtigen und leistungsfähigen 

 Facharbeiter, nach Art eines 

 tüchtigen Dekorationsmalers, 

 Kunstschmiedes usw. 



Daß der reine Praktiker viel- 

 fach den gleichzeitig theoretisch 

 Gebildeten nicht liebt, hat seine 

 Ursache manchmal in Neid, 

 manchmal in der kleinlichen 

 Ueberhebung unserer Garten- 

 bauschulabsolventen. Letztere 

 wollen bedenken, daß Ein- 

 bildung noch stets einer der 

 besten Beweise für ungenügende 

 Ausbildung gewesen ist. Und 

 wenn alte Geschäftsinhaber und 

 manche Herrschaftsgärtner den 

 ehemaligen Gartenbauschüler 

 nicht lieben, dann liegt es daran, 

 daß sie Leute brauchen, die 

 „schuften" können, und das 



kann der vom 14. Jahre an arbeitende Nurpraktiker recht häufig 

 besser als der Auchtheoretiker. 



Aber was mir heute die Hauptsache sein soll, ist die Mißachtung, 

 die auch dem theoretisch gebildeten Gärtner oft genug entgegen- 

 gebracht wird. Liegt das am Stande des Gärtners? Vielfach ja! 

 Mich fragte ein meinem Vater befreundeter höherer Offizier, als ich 

 als Lehrling „auf Landschaft" Mist in seinem Garten karrte, halb 

 entrüstet, halb belustigt und erstaunt: „Sagen Sie einmal, junger 

 Mann, wie konnten Sie eigentlich Gärtner werden?" Denn man 

 ist doch aus anständiger Familie, wenn auch nicht Sprößling eines 

 Obersten. Die einzige richtige Gegenfrage: „Wie haben Sie nur 

 seinerzeit Leutnant werden können ? " — habe ich mir damals verkniffen, 

 weil man von Jugend auf lernt, daß Bescheidenheit ein gut Teil 

 Bildung ist. Und meine jetzige Frau sagte, als wir uns, sie ISjährig, 

 zum ersten Male begegneten, halb bedauernd, halb zweifelnd zu 

 meinem leibhaftigen Bruder: „Was, Ihr Bruder ist Gärtner?" — 

 Ja, es gibt Gärtner, die nicht nur Gärtner, sondern auch ge- 

 bildete Jünglinge und Männer sind! Aber warum diesen zweifellos 

 richtigen, ja selbstverständlichen Satz niederschreiben? 



Weil es leider unter 100 theoretisch ausgebildeten Gärtnern 

 noch nicht 15 bis 20 gibt, die einen orthographisch richtigen Brief 

 aufsetzen können, oder mir und mich nicht verwechseln, kurz, weil 

 die Anforderungen an die allgemeine Vorbildung nicht genügend 

 hoch sind. Ich finde es für uns Fachgenossen nicht so erfreulich, 

 wie es für die Stadtbauräte einer unserer Mittelstädte ist, wenn der 

 Vorstand der Stadtgärtnerei in seinen Berichten statt treten be- 

 harrlich „tretten" schreibt, oder 

 ein sächsischer Gartenbeamter 

 höheren Grades „das weeche 

 B" vom harten P nicht zu tren- 

 nen vermag. 



„Aberwirhabendoch 

 heute dieVorbedingung 

 des Einjährigen, wenig- 

 stens auf unserenhöhe- 

 ren Staatsanstalten!" *) 

 Gewiß, alsDekorum! 

 Aber als ein Dekorum, das wie 

 ein Sieb durchlöchert ist! Da 

 gibt es keine dieser Anstalten, 

 die nicht, nur um die heiligen 

 Hallen zu füllen (was von oben 

 sehr gern als ein Zeichen der 

 Blüte, der Tüchtigkeit der An- 

 stalt und besonders des An- 

 staltsleiters angesehen wird!), 

 „Ausnahmen" machen, Leute 

 nehmen, welche das geforderte 

 Maß der Schulbildung nicht er- 

 füllen und deshalb oft nicht 

 wissen, ob ein Wort groß oder 



Odontoglossum Pescatorei. Originalaufnahne für die „Gartenwelt". 



'*)AnmerkungdesHer- 

 ausgebers. Ich habe nicht 

 nur mit vielen jungen Leuten 

 korrespondiet, die im Besitze 

 des Zeugnisses für den einj.- 

 freiw. Militärdienst waren und 

 trotzdem ihre Muttersprache 

 nicht beherrschten, sondern auch 

 mit manchem Doktor der Philo- 

 sophie, dem es auf einen ortho- 

 graphischen Lapsus mehr oder 

 weniger in seinen Briefen und 

 Artikeln nicht anzukommen 

 schien. Freilich waren das meist 

 Leute, die ganz besonders auf 

 ihre „akademische" Bildung 

 pochten. 



