XV, 30 



Die Garteuwelt. 



417 



Der Beobachter wird allerdings entdecken, daß in gewissen 

 ästigen und stachlichen, aber dichten Nadelhölzern, z. B. in Picea 

 pungens, gern gewisse Vogelarten nisten, weil sie darin den 

 gewünschten Schutz vor Raubzeug finden, weswegen man, wo es 

 angeht, dergleichen Anpflanzungen auch in den Schmuckanlagen 

 seine Aufmerksamkeit zuwenden sollte. 



In größeren Anlagen auf dem Lande fanden sich z. B. in einem 

 Gebüsch, welches viel Faulbaum (Prunus Padus) enthielt, im 

 Frühjahr sobald diese grünten, die lieben Nachtigallen ein und 

 entzückten durch ihren unvergleichlichen Gesang bereits morgens 

 in der zweiten Stunde, überhaupt nachts, und zwar nur wenige 

 Schritte vom bewohnten Hause. Aber es war hier eben die nötige 

 Ruhe für ihre wundervollen Gesangsdarbietungen vorhanden. 



Außer den von Herrn E. Gerhardt und außer den vorstehend an- 

 geführten allgemeinen Ursachen der Vogelarmut in der Großstadt gibt 

 es hier auch noch andere, mehr verborgene Ursachen, an die man gar 

 nicht denkt. So beobachtet Schreiber dieses seit Jahren, daß sich zahl- 

 reiche Vögel an einer großen Glasscheibe, welche die eine Wand 

 einer größeren Veranda bildet, bei ihrem Fluge an dieser Scheibe, 

 durch welche sie die nachbarlichen Bäume, in welchen sie ihre 

 Nestchen haben, sehen können, ihre Köpfchen einstoßen. Sie 

 kommen, mit dem Futter für ihre Jungen im Schnabel, um die 

 Hausecke herumgeflogen, und finden so, kurz vor ihrem Ziele, 

 einen schmählichen Tod, während ihrer Nachkommenschaft im Nest- 

 chen nichts als das Verhungern übrig bleibt. Die verschiedensten 

 Sänger : Amseln, Finken, Meisen, Grasmücken, Spötter, Rotschwänzchen 

 und andere finden alljährlich zugleich mit ihrer Nachkommenschaft 

 auf diese Weise den Tod ; ja es befanden sich sogar Tauben 

 darunter. Ebenso kann man an dornigen Bäumen wie Crataegus 

 und Gleditschien zuweilen aufgespießte Vogelleichen sehen. Die 

 Tierchen sind allemal an der Brust aufgespießt, was ebenfalls im 

 Fluge geschehen ist. Andere wiederum findet man mit den Beinchen, 

 auch wohl mit dem Schnabel, in Woll- oder Zwirnfäden verstrickt 

 am Boden zappeln oder an Baumästen hängen. Diese aus dem 

 Fenster geworfenen Fäden wurden den Tierchen zum Verhängnis. 



Es sind also bei Anführung der Ursachen der Vogelarmut in 

 unseren Anlagen und dem diese mitverursachenden und angeblich 

 gerade durch die heutige Gartenkunst verschuldeten 

 und begünstigten Herumschleichen der Hauskatzen außer der 

 heutigen Gartenkunst gewiß auch die mancherlei anderen 

 Umstände nicht zu vergessen, durch deren Zusammen- 

 wirken so mancher Vogelart der Aufenthalt und das Nisten in 

 den Gärten und Anlagen der Großstadt verleidet wird. 



Als Rücksichtnahme auf den Vogelschutz bleibt jedoch der 

 Gartenkunst, besonders in größeren Parks, außer Verwendung 

 gewisser Bäume und Sträucher, die Anlage dichter und dorniger 

 Hecken und Aufführung von Ruinenbauten mit Mauerritzen und 

 Höhlen und umgeben mit entsprechendem, dichtem und lauschigem 

 Gebüsch zu empfehlen. Hinsichtlich der Fütterung der bei uns 

 überwinternden Vögel ist ja allenthalben in den Anlagen in fürsorg- 

 licher Weise gesorgt. 



Schließlich sei noch des bekannten Massentötens gewisser 

 Zugvögel zum Zwecke des Verzehrens, sobald sich dieselben nach 

 dem Fluge über das Meer, in Italien angekommen, ermattet nieder- 

 lassen, gedacht, wovon man im allgemeinen kaum eine Ahnung hat. 

 Dieses, wie das „Ausnehmen" junger Stare zu demselben Zweck, 

 wie es meines Wissens von Bauernburschen ausgeübt wurde, setzt 

 nicht minder wie das bekannte Verspeisen der herrlichen Lerche 

 durch gleichgültige Feinschmecker, unleugbar eine große Gemüts- 

 roheit des Menschen voraus und trägt ebenso sicher wie der Hut- 

 aufputz aus Leichen und Gefieder der herrlichsten Vögel nicht 

 zur Erhaltung und Schonung der Vogelwelt bei. G. S. 



Nachschrift des Herausgebers. Zur Ergänzung vorstehender 

 Ausführungen möchte ich noch darauf hinweisen, daß nach meinen 

 Beobachtungen vielfach auch das gedankenlose Anbringen von Nist- 

 höhlen in den Gärten die Abnahme nützlicher Sänger zur Folge hat. 

 Fast allenthalben kann man beobachten, daß die für Höhlenbrüter 

 angebrachten Nisthöhlen von Spatzen bewohnt sind, denen hier die 

 schönste Gelegenheit zu unumschränkter Vermehrung geboten wird. 



Haus- und Feldspatzen vertreiben alle kleinen Sänger aus ihrem 

 Wohnbezirk. Gelegentlich eines Morgenspazierganges durch den 

 Münchener Ausstellungspark beobachtete ich, daß alle die zahlreichen 

 dort durchaus vorschriftsmäßig angebrachten Berlepschen Nisthöhlen 

 von Hausspatzen bezogen waren. — Zehn Berlepsche Nisthöhlen, die 

 ich anfangs März auf meiner Plantage anbrachte und am 3, Mai 

 revidierte, zeigten sich ausnahmslos von Feldspatzen bewohnt. Nach- 

 dem die Deckel abgeschraubt waren, eine höchst mühevolle Arbeit, 

 die durch bewegliche Dachbretter wesentlich erleichtert werden 

 könnte, warf ich 52 Eier und eine Unmenge von Niststoffen, meist 

 Hühnerfedern, heraus. Bei einer zweiten Revision am 26. Mai 

 zeigte sich, daß die Spatzen sämtliche Nisthöhlen erneut mit Be- 

 schlag belegt hatten. Neuerdings werden Nisthöhlen mit nur 27 mm 

 Schlupflochweite hergestellt, die nur von kleinen Meisen und Gold- 

 hähnchen bezogen werden können. Ich empfehle, nur diese Höhlen 

 in den Gärten anzubringen, da alle anderen, solche für Stare und 

 große Spechte nicht ausgenommen, von den Spatzen mit Beschlag 

 belegt werden. Eine von Sperlingen mit Baustoffen vollgestopfte 

 Nisthöhle wird, vom Star abgesehen, vor erfolgter Reinigung von 

 keinem Höhlenbrüter mehr bezogen. 



Verkehrswesen. 



Um Abänderung des Reblausgesetzes hat die Gemeinde 

 Sausenheim in der Pfalz bei dem Reichstag petitioniert. In der 

 Gemarkung der 650 Seelen zählenden Reborte sei wiederholt das 

 Vorhandensein der Reblaus festgestellt worden ; es seien sehr emp- 

 findliche und drückende Maßregeln getroffen worden, sehr weite 

 Sicherheitsgürtel mit Vernichtung umfangreicher Flächen, langjährige 

 Beschränkung der Verwendung dieser Flächen, Verbot der Neu- 

 bepflanzung, der Verwendung der Setzlinge und des Dungs. Von 

 den 970 Morgen Grundfläche der Gemeinde seien 370 Morgen 

 Weinberge mit 134 Besitzern, darunter 54 Tagelöhner mit Besitz 

 bis zu 3 Morgen Weinberg. Der Wert sei 1600 bis 3000 M pro 

 Morgen. 1895 sei ein Reblausherd im „Reis", 1910 ein solcher 

 im „Meer" entdeckt worden, die 1000 bis 2000 m voneinander 

 entfernt liegen; ein natürlicher Zusammenhang sei nicht nachzuweisen. 

 Eine Versdileppung durch Personal, Geschirr oder Wild, wenn nicht 

 durch geflügelte Läuse, bestehe. Auffallend sei, daß die zuletzt ent- 

 deckten Herde nicht bei den jährlichen Untersuchungen gefunden 

 wurden; danach hätten letztere wenig Zweck. Es kämen auch 

 Klagen über den steten Rückgang der Entschädigungsbeträge, jetzt 

 16 bis 65 Pf., früher 45 Pf. bis 1 M pro Stock; dadurch entstehe 

 ebenfalls Schaden. Dadurch, daß der Dünger nicht auf die in 

 anderen Gemarkungen liegenden Felder hinausgebracht und weit 

 über 100000 Rebsetzlinge nicht verwendet werden dürften, er- 

 folgten weitere Schädigungen. Es wäre erwünscht, daß diese 

 Setzlinge wenigstens in der eigenen Gemarkung verwendet werden 

 dürften. Auch ward beklagt, daß jeder Versuch mit amerikanischen 

 Reben in Bayern verboten bleibe, die ganze Art der Bekämpfung 

 der Reblaus sei im Erfolge zweifelhaft und errege große Unzufrieden- 

 heit. Für die Verbesserungsbedürftigkeit des Reblausgesetzes biete 

 Sausenheim ein abschreckendes Beispiel; würden in diesem Jahre 

 neue Herde gefunden, blieben die strengen Vernichtungs-, Ab- 

 sperrungs- und Verbotsmaßregeln in Kraft, so werde in kurzer Zeit 

 eine Verarmung eintreten, der Winzerstand in einen Arbeiterstand 

 umgewandelt, dem Staate die Steuerkraft verloren gehen. Petenten 

 bitten deshalb um Linderung der Vorschriften, eventuell um an- 

 gemessene Entschädigung und um gründliche Prüfung des Reblaus- 

 gesetzes auf seine Richtigkeit und praktische Verwendbarkeit. 



Die Petitionskommission des Reichstages verhandelte über diese 

 Angelegenheit in Anwesenheit des Königlich Bayerischen Bundesrats- 

 bevollmächtigten, Ministerialdirektors Ritter v. Strößenreuther und 

 des Geheimen Oberregierungsrats Freiherrn v. Stein im Reichsamt 

 des Innern als Regierungsvertreter. 



Nachdem der Berichterstatter den Inhalt der Petition vorgetragen, 

 gab der Regierungsvertreter folgende Erklärung ab : 



„Der Herr Referent hat zunächst Auskunft darüber gewünscht, 

 welche Erfahrungen mit dem Reblausgesetz vom 6. Juli 1904 ge- 



