XV, 39 



Die Gartenwelt. 



545 



Gleichzeitig beweisen die Bäume wieder übereinstimmend, welche 

 Gefahren manche Präparate mit sich bringen können. 



Vor zwei, drei Jahren wurde hier ein Blutlausmittel durch 

 Prospekte in Vereinen und Zeitungen angepriesen, das „Antisual". 

 Trotzdem hier ein Reisender unsere ganze Gegend abklapperte 

 und das Hausierenlassen der Firma sicher einiges einbrachte, 

 fiel ich doch vorläufig nicht auf das Mittel hinein. Ich be- 

 wahrte meine Zurückhaltung auch dann noch, als eine kolossale 

 Reklame für das Wundermittel einsetzte. Es befremdete mich in 

 erster Linie, für eine Sache, die Allgemeingut sein soll, Luxuspreise 

 gefordert zu sehen. Der Obstbauverein in Werder, die hiesige 

 Hofgartenverwaltung und eine Menge mir bekannter großer Obst- 

 züchter kauften jedoch das Allheilmittel. Ich ließ also zunächst 

 andere mit gutem oder schlechtem Beispiel vorangehen. Wie ich 

 mich dann in verschiedenen Plantagen überzeugen konnte, bewährte 

 sich dieses Mittel als Blutlausgift, aber auch nur als solches aus- 

 gezeichnet. Wo es angewendet wurde, vernichtete es, da es ölig 

 ist, die Blutlauskolonien auf der Stelle.*) Der Obstbauverein von 

 Werder a. d. H. gab folgendes Gutachten ab: 



„Die Wirkung Ihres „Antisual" ist eine geradezu verblüffende, 

 die damit benetzten Blutlauskolonien verschwinden sofort, und 

 nicht eine einzige Blutlaus entgeht der Vernichtung. Ganz be- 

 sonders hat es uns überrascht, daß die Blutläuse sich an den 

 mit „Antisual" behandelten Stellen nicht wieder ansetzten, was wir 

 bisher noch bei keinem Mittel beobachten konnten. 



Wiewohl wir den Preis zuerst für ziemlich teuer hielten, sind 

 wir heute gerade der entgegengesetzten Meinung. Der Verbrauch 

 ist infolge der Ergiebigkeit Ihres Präparates ein ganz minimaler, 

 und können wir daher aus vollster Ueberzeugung bestätigen, daß 

 nach unserer Ansicht Ihr „Antisual" nicht nur das einzigste Radikal- 

 vertilgungsmittel für die Blutlaus ist, sondern auch gleichzeitig 

 das billigste. 



Ein weiterer Vorzug Ihres Präparates ist die Billigkeit in der 

 Art der Anwendung; während man für andere Präparate teure 

 Spritzen braucht, genügt hierfür ein Pinsel, womit die Arbeit 

 äußerst schnell vonstatten geht. 



Wir gestatten Ihnen gern, unser vorliegendes Gutachten zum 

 Zwecke der Weiterempfehlung Ihres „Antisual" zu veröffentlichen 

 und zu benutzen. 



Werder a. d. H., den 20. November 1908. 



gez. O. Puhlmann, Albert Bertz, W. Seiler, 

 Vorstandsmitglieder des Obstbauvereins Werder a. d. H." 



Nach Erscheinen dieses Gutachtens ließ ich mich, trotz aller 

 vorangegangenen Mißerfolge, doch verleiten, das „Antisual" einmal 

 zu probieren. Ich ließ mir nun eine Büchse dieses Radikalmittels 

 von 2'/j 1 Inhalt für etwa 9 M mit Spesen kommen und wollte 

 damit ausgedehnte Versuche anstellen. Denn wie ich aus einem 

 Gutachten im Prospekt der „Agraria" ersehen konnte, hat ein 

 Obergärtner im Ministerium für Landwirtschaft, Domänen und 

 Forsten in Berlin unter anderem angegeben, er habe zu einem 

 4'/o m hohen Baum nur ausgerechnet '/< 1 Antisual verbraucht. 

 Demnach konnte ich mit meinen 2'/2 1 immerhin einen größeren 

 Probeversuch ausführen. Ich begann, ganz nach Vorschrift, die 

 Blutlausstellen zu bepinseln. Zwei 5 jährige hochstämmige Winter- 

 goldparmänen, die sehr stark befallen waren, nahm ich mir zuerst 

 vor. So sparsam, wie der erwähnte Herr Obergärtner bekundete, 

 ist das „Antisual" nun doch nicht gewesen, und daß es sich von der 

 Verwendungsstelle aus 10 bis 15, ja sogar bis 20 cm verbreitet, 

 ist überhaupt Unsinn. Jedenfalls verwendete ich es nach Vorschrift 

 und — vorsichtig! Die Läuse waren allerdings bald fort, auch 

 noch nach einem Vierteljahr, aber mit einem Male bemerkte ich an 

 meinen Bäumen eine gewisse Schwäche im Wachstum. Die jungen 

 Triebe zeigten im Frühjahr nicht die sonstige Frische. Anfänglich 

 glaubte ich, daß dies vielleicht durch Frosteinwirkung verursacht 

 .wäre. Aber die Triebe gingen immer mehr zurück, d. h. sie wurden 

 mmer brauner und waren bis zum Sommer total verbrannt, also 



*) Anmerkung des Herausgebers. Leinöl und jedes 

 andere Fett tut die gleichen Dienste. 



abgestorben. Ich untersuchte die Stellen und mußte konstatieren, 

 daß der Schaden durch „Antisual" angerichtet worden war. Nun 

 hatte ich schon genug. Ich bangte um mein Geld, um die schöne 

 Zeit, und noch mehr um meine armen Bäume. Letztere gingen 

 zusehends im Wachstum zurück und im Frühjahr waren sie tot. 

 Inzwischen, als ich noch an meinen mit dem Tode ringenden 

 Bäumen herumkurierte, hatten sich auch die anderen Leidtragenden 

 gemeldet. In erster Linie wurde im Havelobstgau in Werder a. d. H. 

 von dem Obstbauverein bekannt gegeben, sein Name wäre miß- 

 braucht worden, indem das abgegebene Gutachten nicht dem ver- 

 öffentlichten entspräche; überhaupt kann ich nicht begreifen, wie 

 man eine Meinung selbst behördlicherseits über ein Blutlausmittel 

 schon nach 14 Tagen bis zu einem halben Jahre äußern kann, wie 

 aus dem vorliegenden Prospektmaterial zu ersehen ist. Im übrigen 

 wurde vom Vorstand und von Mitgliedern des betreffenden Vereins 

 unter Vorlegung von mit „Antisual" vorschriftsmäßig behandelten 

 verbrannten Aesten und Zweigen in öffentlicher Versammlung vor 

 „Antisual" gewarnt, weil es in allen Fällen die gleiche Wirkung wie 

 bei mir gezeigt hatte. Außer den erwähnten zwei Säumen habe 

 ich noch eine ganze Anzahl schwer beschädigter zu beklagen. Gibt 

 es denn wirklich keinen Weg zur Bekämpfung und Ausrottueg solcher 

 Mittel? Es ist unglaublich, daß man immer wieder übers Ohr ge- 

 hauen wird. Wenn man aber die Gutachten über dieses Mittel 

 liest, alle von Versuchsstationen, Professoren usw. unterzeichnet, so 

 muß man geblendet werden. Man glaubt schließlich selbst den 

 Unsinn, ein Mittel könne sich von selbst von der Anwendungsstelle 

 aus etwa 20 cm verteilen, und mit einem Blutlausmittel wie „Antisual" 

 könne man Topfpflanzen behandeln. Wie solche Gutachten gemacht 

 werden, das beweist uns das vorgenannte des Werderschen Obst- 

 bauvereins. Oft stößt man auf direkte Widersprüche. In der Fest- 

 schrift zum 50jährigen Bestehen des Pomologischen Instituts zu 

 Reutlingen (1910), von Herrn Landesökonomierat Lucas heraus- 

 gegeben, finde ich auf Seite 56 wörtlich folgende Stelle: 



„. . . so möchte ich nur eins herausgreifen, das mit besonders 

 viel Reklame in den Handel kam und anfänglich anscheinend gut 

 und unschädlich wirkte: Das „Antisual". Dieses Mittel wurde im 

 vorigen Sommer in unseren Spalieranlagen viel angewendet, und 

 zwar scheinbar mit gutem Erfolg, denn die abtötende Wirkung 

 des Mittels fiel deutlich in die Augen. Beim Bepinseln der Blut- 

 lauskolonien löste das „Antisual" sofort den Flaum der Läuse und 

 drang so überall in die Riefen und Ritzen der Wundstellen ein. 

 Da die Flüssigkeit ölig war, so arbeitete man damit ziemlich 

 sparsam. Ein etwaiger Schaden ließ sich sowohl am jungen 

 grünen Holz, wie auch an den Holztrieben nicht wahrnehmen, 

 und so war man bis vor kurzem guten Glaubens, daß „Antisual" 

 ein wirklich brauchbares Blutlausmittel sei. Wir wurden aber 

 anderer Ansicht, als wir dieses Frühjahr unsere Bäume ge- 

 legentlich des Schnittes einer genauen Besichtigung unterzogen. 

 Da zeigten sich starke Beschädigungen an alten und jungen 

 Trieben. Abgestorbene Fruchtruten waren nichts seltenes und es 

 erinnerten die Beschädigungen, hervorgerufen durch „Antisual", 

 deutlich an die ersten Versuche mit Gebrauchskarbolineum. Dies 

 veranlaßte uns, mit einer weiteren Anwendung von „Antisual" ab- 

 zubrechen ..." 

 In den Prospekten der Firma Agraria ist aber noch folgendes 

 Gutachten vom Juli 1909 zu lesen: 



„Die Versuche, welche wir mit Ihrem „Antisual" gemacht haben, 

 können wir nur als gute bezeichnen. Die Blutlauskolonien wurden 

 durch das Bestreichen damit gänzlich abgetötet, was wohl dadurch 

 erreicht wurde, daß die ölige Masse leicht in die Zerklüftungen 

 der Wunden eindringt, an denen die Blutläuse am schwersten zu 

 vertilgen sind. An den Zweigteilen haben wir keinen Schaden 

 wahrgenommen. Wir können daher Ihr „Antisual" jedem Obst- 

 züchter empfehlen. 



Reutlingen, den 9. Juni 1909. 



Pomologisches Institut Reutlingen, 

 gez. Direktor Fr. Lucas, Kgl. Oekonomierat." 

 Hier handelt es sich um eine Lehranstalt, und man fragt sich : 

 Bekommt denn Herr Oekonomierat Lucas nicht solch einen Prospekt 



