XV, 39 



Die Gar teil weit. 



547 



Nun der Verlauf der Generalversammlung selbst : Herr Garten- 

 architekt Reinhard, Köln, unser Vorsitzender, eröffnete sie mit einer 

 kurzen Begrüßung und Ansprache, um dann sofort Herrn Garten- 

 architekt Scholl, Monheim, das Wort zu seinem Referat: „Zweck 

 und Ziele des Spezialausschusses" zu erteilen. 



Obgleich diese in der „Gartenwelt" schon erörtert wurden, will 

 ich hier möglichst kurz nochmals darauf eingehen. 



Referent führte etwa folgendes aus : Den ersten Anstoß zur 

 Gründung des Spezialausschusses gab die Erkenntnis, daß wir uns 

 gegen die mehr und mehr zu Auswüchsen führende Beamten- 

 konkurrenz mit vereinten Kräften wehren müßten. Die „Deutsche 

 Gesellschaft für Gartenkunst" ist nicht der geeignete Ort für die zu 

 diesem Zweck anzustrebende Organisation, weil sie nur künstlerische 

 Zwecke verfolgt. Hier möchte Schreiber dieses gleich einfügen, 

 daß sich im Laufe der Diskussion manche Redner offen, in persön- 

 licher Unterredung wohl alle Teilnehmer zu der Auffassung be- 

 kannten, daß die „Deutsche Gesellschaft für Gartenkunst" wegen 

 ihrer Zusammensetzung nicht nur nicht fördernd, sondern direkt 

 feindlich den nichtbeamteten Gartenkünstlern gegenübersteht. 



Die Angliederung an den „Verband der Handelsgärtner" erfolgte, 

 weil wir eines starken Rückhaltes bedurften, besonders den Behörden 

 gegenüber, wollten wir etwas erzielen, und einen bessern Rückhalt, 

 als an dieser stärksten gärtnerischen Vereinigung gibt es nicht. 



Zudem soll aber der Gartenarchitekt, weil er aus dem Gärtner- 

 stand hervorgegangen ist, mit dem Handelsgärtner zusammenarbeiten, 

 zum Wohle beider Sonderberufe. 



Was nun unser erstes Ziel anbetrifft, die Bekämpfung der Be- 

 amtenkonkurrenz, so sei wieder und wieder zu betonen, daß sich 

 unser Vorgehen nicht gegen die Personen, sondern gegen das 

 System richtet, ein System, das sich vielfach dahin äußere, daß 

 bisher häufig Gartenbeamte mit unzulänglichem Gehalt, unter direktem 

 Hinweis auf Nebenverdienst angestellt wurden. 



Die Einwände der Beamten, zur Vermeidung der Einseitigkeit 

 ihres künstlerischen Könnens seien sie auch auf Privatarbeiten an- 

 gewiesen, werde mit Recht durch die Frage abgewiesen: „Warum 

 beteiligt Ihr Euch denn nicht an den öffentlichen Wettbewerben, 

 sondern beschränkt Euch da auf das bequeme, negative Amt des 

 Preisrichters?!" Dem Gartenbeamten bieten sich vermöge seiner 

 Stellung, seines Wirkens in der Oeffentlichkeit, des Umstandes, 

 daß gerade der Deutsche mit besonderer Hochachtung zu jedem 

 Titel hinaufschaut, soviel Vorteile gegenüber seinem nichtbeamteten 

 und -betitelten Kollegen, daß wir uns der Schwere des Kampfes 

 gegen seine Privattätigkeit wohl bewußt, ihn aber mit allen legalen 

 Mitteln trotzdem durchzuführen fest entschlossen sind. Es sollen 

 die zuständigen Behörden immer wieder auf die wirtschaftliche Un- 

 gerechtigkeit hingewiesen werden, wenn Gartenbeamte die Geschäfts- 

 leute schädigen, es sollen überall Vertrauensleute gewonnen werden, 

 die möglichst jeden Fall von Privattätigkeit dem Spezialausschuß 

 zur Kenntnis bringen. 



Auch auf dem Wege von Ausstellungen, Pläne und Muster- 

 gärten enthallend, soll der Beamtenkonkurrenz entgegengearbeitet 

 werden, indem dem Publikum dadurch vor Augen geführt wird, 

 daß die Beamten uns in künstlerischer Beziehung nicht überlegen sind. 



Eine weitere Aufgabe des Spezialausschusses sei die Ausarbeitung 

 von Tarifen, die vorläufig weniger verpflichtender, als vielmehr 

 orientierender Natur sein sollen, insbesondere für solche Kollegen, 

 die nicht ständig mit Neuanlagen zu tun haben und deren Un- 

 kenntnis in Berechnungen oft beschämend sei, schädigend wirke, 

 und für Bauarchitekten, die oft lächerlich geringe Summen für die 

 Gartenanlagen bei dem Kostenvoranschlag für Neubauten einsetzen, 

 weil ihnen jede Unterlage zu einer einigermaßen richtigen Kalkulation 

 der Gartenarbeiten fehlt. 



Dann sei die Frage des Pflanzenersatzes (Garantieleistung) in 

 größtmöglichster Einmütigkeit zu lösen, denn gerade dieser Sommer 

 habe klar bewiesen, daß mit der bis jetzt meistens verlangten und 

 gegebenen bedingungslosen Garantie aufgeräumt werden müsse. 



Aufgabe des Spezialausschusses sei ferner, das Handinhandgehcii 

 mit anderen wirtschaftlichen Korporationen, z. B. mit dem „Bu ide 



der Baumschulenbesitzer", zu fördern, da mancherlei beide Teile be- 

 rührende Fragen dadurch zu lösen seien. 



Auch mit der Frage der Ausbildung unseres Nachwuchses haben 

 wir uns zu beschäftigen, wir haben dasselbe Zukunftsrecht wie die 

 Beamten, so daß später in dieser Beziehung nicht nur die „Deutsche 

 Gesellschaft für Gartenkunst", sondern auch der Spezialausschuß zu 

 hören ist. 



Zum Schluß forderte Referent alle Versammlungsteilnehmer auf, 

 in ihren Kreisen für die möglichste Ausdehnung des Spezialausschuß- 

 gedankens zu wirken. 



Nachdem die Versammlung dem Referenten ihren Dank für 

 seine Ausführungen gezollt, sprach Herr Gartenarchitekt Stüting, 

 Barmen, über den Tarif, auf dessen Einzelheiten in einem späteren 

 Artikel eingegangen werden soll. 



Die Diskussion über beide Referate verbreitete sich, nachdem 

 auch Herr Stüting für seine mühevolle Arbeit bedankt war, zunächst 

 über den Tarifentwurf. Es wurde betont, daß anderwärts, in Berlin, 

 mit einem Tarif schlechte Erfahrungen gemacht worden seien. 

 Nichtsdestoweniger sei der Versuch, Tarife einzuführen, zu begrüßen. 



Es wurde auch das Geschäftsprinzip mancher Gartenarchitekten 

 gegeißelt, die bei Regiearbeiten von Baumschulbesitzern und anderen 

 Pflanzenlieferanten die niedrig.sten Engrospreise einfordern und solche 

 ohne Aufschlag dem Privatmann überweisen. (Man lese hierüber 

 auch meine Ausführungen in der „Gartenwelt", Jahrgang XIII, 

 Seite 395!) 



Unsere neueste Konkurrenz, diejenige der Bauarchitekten, rief 

 eine lebhafte Diskussion hervor. Es wurde darauf hingewiesen, 

 daß schon seit längerer Zeit die meisten Bauarchitekten, ermutigt 

 durch die, von gewissen führenden Organen immer wieder in die 

 Welt hinausposaunte Mär von unserer Rückständigkeit sich auch 

 für die berufenen Gartenerbauer halten, daß sie Pläne ausarbeiten, 

 die Wegeherstellung, die Anlieferung und Einplanierung des Mutter- 

 bodens dem Schachtmeister übertragen, die Besamung der Rasen- 

 flächen aber und die Anpflanzung der von ihnen, den Bau- 

 architekten , aufgekauften Pflanzen großmütig dem Landschafts- 

 gärtner überlassen usw. 



Es wurde betont, daß die Zahl der Bauarchitekten, die sich 

 in obigem Sinne als unsere Konkurrenten betätigen. Dank dem 

 durch die „Deutsche Gesellschaft für Gartenkunst" ins Leben ge- 

 rufenen Unterricht über Gartenkunst für Bauarchitekten, in Zukunft 

 noch mehr anschwellen, sich für uns also noch von immer bedeutender 

 werdendem Nachteil gestalten werde. 



Daß wir von den Architekten lernen können und 

 sollen, sei nicht in Abrede zu stellen, aber daß 

 wir mit den Architekten, also mit unsern zukünftigen 

 Konkurrenten zusammen u n t erric h t e t w ü r d en, d ar i n 

 liege der Fehler! Ein jüngerer Herr, der von der Schwere 

 des Konkurrenzkampfes eines gärtnerischen Geschäftsmannes keine 

 Ahnung hat, führte die Befruchtung ins Feld, die der Gärtner 

 im gemeinsamen Unterricht mit dem Architekten empfange. Das 

 ist ja ganz richtig, lassen wir uns ruhig von den Architekten 

 ,, befruchten", aber zeigen wir den gesunden Egoismus, diese 

 Befruchtung auf Einseitigkeit beruhen zu lassen, mit dürren 

 Worten : Suchen wir Gelegenheit, bei den Architekten unsere Archi- 

 tektur und Zeichenkenntnisse zu erweitern, aber laden wir sie nicht 

 ein, ihre Aufmerksamkeit auf die Gartenkunst noch mehr, als 

 bisher geschehen, zu lenken. 



Die Architekten, die anerkennen, wieviel Wissen die Garten- 

 kunst erfordert, und die ihre Konsequenzen aus dieser Anerkennung in 

 der Form ziehen, daß sie uns die Ausgestaltung des Gartens als 

 den Berufenen überlassen, sind entschieden in der Minderzahl, das 

 wissen nicht nur unsere Geschäftsleute, sondern auch reife Beamte! 



Als Waffen im Kampf gegen die Architektenkonkurrenz wurden 

 neben dem Streben nach möglichster eigener künstlerischer Voll- 

 kommenheit Aufklärung des Publikums durch Ausstellungen, durch 

 Vorträge und Artikel in den Tageszeitungen empfohlen. 



Ein Vertreter der Handelsgärtner gab seinem Bedauern darüber 

 Ausdruck, daß die Gartenarchitekten sich zu sehr absonderten, sie 

 möchten mit den Handelsgärtnern mehr Fühlung nehmen, ihre Ver- 



