598 



Die Gartenwelt. 



XV, 43 



Pandanus pacificus ist keine Handelspflanze, sie ist jedoch 

 in den Gewächshäusern des Liebhabers von hoher dekorativer 

 Wirkung. Allerdings sind Pflanzen wie die auf Seite 597 ab- 

 gebildete nicht allzu häufig anzutreffen. Doch ein Zwerg, wie der 

 Verfasser des Artikels über Pandanus-Arien in Nummer 34, Jahr- 

 gangs XIV schreibt, ist Pandanus pacificus nicht. Die Blätter der 

 abgebildeten Pflanze werden nicht handlang, sondern handbreit, 

 und etwa 50 cm lang; bei älteren Pflanzen, die in guter Kultur 

 stehen, werden sie noch größer. Die Färbung ist lebhaft hellgrün, 

 der steife Habitus wird durch die äußerst zahlreich erscheinenden 

 Seitensprosse gemildert. 



Die Aufnahme wurde in den Kulturen des Herrn W. Pankok, 

 Whitestone, Neuyork, angefertigt. Werner Lieb, Krefeld. 



Pandanus utilus. Man sieht in Deutschland recht selten all 

 die schönen Pandanus-Arten, deren Vertreter in Wort und Bild in 

 Nummer 34, Jahrgangs XIV geschildert wurden. Pandanus ufilis 

 ist wohl am leichtesten heranzuziehen, weil er durch Samen auf 

 einfache Weise vermehrt werden kann. Um allerdings seine volle 

 Schönheit zu erreichen, will er während der ganzen Kultur immer 

 viel Platz haben. Mehr wie alle anderen Arten neigt er dazu, 

 lang in die Höhe zu gehen, um dann nachher die unteren Blätter 

 traurig sinken zu lassen. Pflanzen hingegen, die viel Platz, viel 

 Nahrung und Wärme genießen dürfen, bilden sich bis zum dritten 

 Jahre zu schönen Exemplaren aus, wie dies unsere Abbildung 

 Seite 597 zeigt. Die Pflanze ist ungefähr 1 m hoch und ebenso 

 breit, die tiefgrünen Blätter haben Ränder, die mit rötlichen 

 Stacheln dicht besetzt sind und glänzen, als seien sie poliert, 



P. utilis ist neben P. Veitchii die haltbarste Art und kommt 

 auch im Zimmer recht gut fort. Werner Lieb, Krefeld. 



Landschaftsgärtnerei. 

 Der Blumengarten der Zukunft. 



In der „Gartenwelt" Nr. 33 d. J. bemüht sich Herr Assistent 

 Müller in Geisenheim , neue Wege zu zeigen für den Blumen- 

 garten der Zukunft. Er vergißt allerdings dabei zu erklären, was 

 ihm eigentlich an dem Blumengarten der Gegenwart nicht gefällt, 

 denn der Umstand, daß man zu häufig Dracaenen verwendet sieht, 

 ist doch kein Beweis dafür, daß der Blumengarten der Gegenwart 

 einer Umgestaltung bedarf. Das ist ungefähr dieselbe Logik, deren 

 sich ein Diplomingenieur, der auch in Gartenkunst macht, in einem 

 Vortrag über moderne Gartengestaltung bediente, indem er die 

 Einfassung mancher Wege mit Sauerbrunnen-Tonflaschen, die Ver- 

 wendung von Tierfiguren und Gnomen aus Ton und die Aufstellung 

 von sogenannten Naturholzbänken als typisch für den heutigen Haus- 

 garten erklärte. 



Was mich an dem Artikel über den Blumengarten der Zukunft 

 besonders befremdet, sind die Fingerzeige, die der Verfasser in bezug 

 auf die Zusammenstellung des Materials gibt. Die römischen 

 Reminiszenzen und ihre Nutzanwendung auf die Gartenbauausstellungen 

 der letzten Jahre will ich nicht nachprüfen, weil ich den erwähnten 

 Garten in Rom nicht gesehen habe und von letzteren, wenigstens 

 zum größten Teil der Ueberzeugung bin, daß der schmuckgärtnerische 

 Teil erst in zweiter und dritter Linie kam. Uebrigens hatten wir 

 auch damals schon gefüllte Blumen mit starker Leuchtkraft. 



Ganz neu ist die Zusammenstellung von Aubrietia und rosa 

 Silenen. Es dürfte wohl als bekannt vorauszusetzen sein, daß 

 sich der Flor dieser beiden Gattungen kaum vereinbaren läßt; 

 ebensowenig ist anzunehmen, daß die purpurviolette Aubrietia Eyrii 

 mit rosa zusammen ein „entzückendes Farbenbild" gibt. Pflanzen, 

 wie Aubrietia, eignen sich wunderbar zu einfarbigen Gruppen, da 

 sich dieselben infolge ihres eigenartigen Baues nur schwer mit einer 

 anderen Pflanze vereinigen lassen. Man kann sich von der Wirkung 

 jedes Frühjahr im Frankfurter Palmengarten überzeugen. Farbe und 

 Form der Aubrietien kommen am besten bei alleiniger Verwendung 

 zur Geltung. 



Die Zusammenstellung von Phlox divaricata und Pelargonium Perle 

 von bim ist mindestens eigenartig. Wer wird denn diese lachende, 



blaue Frühjahrsphlox mit einem steifen Pelargonium vereinigen, 

 ganz abgesehen davon, daß die Verwendung der Pelargonien 

 zur Blütezeit der Phlox divaricata ihre Schwierigkeiten hat. 



Auch die Meinung, daß gerade durch die Vielseitigkeit 

 (s. Rosenmeer auf dem Olivaer Platz) der Masse der Gartenbesucher 

 nicht Rechnung getragen ist, ist eine sehr irrtümliche, denn gerade 

 die große Masse liebt die Abwechslung, das Bunte, während der 

 künstlerische Blumengarten der Zukunft doch durch spartanische 

 Einfachheit des verwendeten Blumenmaterials wirken soll. 



Rätselhaft ist auch die Andeutung der Verwendung von Schleier- 

 kraut und Edelwicke oder eine flächenartige Verwendung von Salvia 

 lanata (was ist das?) mit blauem Farbenrand! Ebenso scheint mir 

 die Bildung kleiner Hecken aus Onopordon und größeren Eremurus 

 robustas unausführbar zu sein, denn was hat der nach der Blüte 

 sofort zurückgehende Eremurus mit der Bildung einer Hecke zu tun? 



Ebenfalls merkwürdig ist die Meinung, daß man Ceum Heldreichü 

 mit Calceolaria rugosa vorteilhaft verwenden kann. 



Dieser neue Blumengarten der Zukunft wäre also wieder einmal 

 nichts, es müßte denn sein, daß die Absicht bestand, darauf hin- 

 zuweisen, daß gerade oft durch keinerlei Erwägungen, sondern 

 durch natürliches Empfinden entstandene Zusammenstellungen die 

 besten Motive ergeben. Besonders derjenige, der die Natur seiner 

 Pflanzen intensiv beobachtet hat, der unbeirrt durch die Richtung 

 der sogenannten Allkünstler in der Gartenkunst arbeitet, wird dem 

 durch die Lektüre der neuzeitlichen Buch- und Zeitungsschreiber 

 irre geführten Gartenkünstler in vielen Fällen überlegen sein. 



Keinesfalls hat man auf den Artikel über den Blumengarten 

 der Zukunft warten müssen, um dann „mit größerer Sicherheit an 

 die Schaffung von Parterres herangehen zu können". Wäre dies 

 der Fall, dann wären wir in Deutschland allerdings übel daran. 

 Aber wir haben, und darin wird wohl niemand anderer Meinung 

 sein' können, in städtischen Gärtnereien, in Hofgärtnereien und 

 in privaten Betrieben intelligente Fachmänner genug, die nicht 

 systematisch auf die Jagd nach Entdeckungen in den Katalogen aus- 

 zugehen brauchen. 



Wer sich über angenehme Farbenwirkungen, über gute Zusammen- 

 stellungen unterrichten will, der reise! 



Ich habe in diesem Jahre größere Reisen gemacht und eine 

 Reihe städtisclier und anderer Schmuckanlagen gesehen. Man 

 findet überall wohldurchdachte Zusammenstellungen und Gesamt- 

 arrangements, wobei nicht nur die bekannten Pflanzen, sondern 

 in vielen Fällen auch neuere und neueste Einführungen zur Verwendung 

 gekommen sind. Ich nenne nur den Kgl. Großen Garten in Dresden, 

 die Schmuckanlagen in Leipzig, die städtischen Schmuckplätze in 

 Mainz, Wiesbaden u. a. m., und nicht zuletzt den Frankfurter 

 Palmengarten, über dessen Blumenschmuckanlagen ich mir eine 

 besondere Besprechung vorbehalte, da mir dieselben vor allen 

 Dingen ins Auge gefallen. 



O. Gutsche, Stadt. Garteninspektor, Offenbach a. M. 



Aus den Vereinen. 



Deutsche Gartenbauwoche 1912. 



Die deutsche Gärtnerschaft und alle, die deren Verhältnisse 

 gründlich kennen, sind sich darüber einig, daß der deutsche Garten- 

 bau im öffentlichen Leben nicht im entferntesten die Stellung ein- 

 nimmt, die ihm seiner volkswirtschaftlichen und volksgesundheitlichen 

 Bedeutung nach gebührt. Der deutsche Gartenbau kommt bei 

 gesetzgeberischen Maßnahmen fast stets zu kurz, er wird allgemein 

 zu gering eingeschätzt und selbst von verwandten Berufen nicht 

 seiner Wichtigkeit entsprechend behandelt. 



Die gesunden und vorwärtsstrebenden Kräfte im deutschen 

 Gartenbau haben sich allerdings nicht mit der Erkenntnis der schiefen 

 Wertbeurteilung ihres Berufes begnügt, sondern sie sind wiederholt 

 bemüht gewesen, diesen Mißstand zu beseitigen. Diese Versuche 

 haben bisher nicht den erhofften Erfolg gehabt. Die Ursachen 

 dafür sind mangelnde Einmütigkeit der deutschen Gärtner, Zer- 

 splitterung der Kräfte und taktische Fehler, 



