664 



Die Gartenwelt. 



XV, 48 



Fagus silvatica aureo variegata. 



erzielt (Mittelernte). Bruttoertrag also 640 M. Produktions- 

 kosten stellen sich inklusive Bodenzins auf 550 M. Bei vor- 

 gedachter Bepflanzung und vifenn die Bäume in 2 m breiten 

 Streifen stehen, die nicht mit bestellt werden, wird nur ''/i Hektar 

 mit Weißkraut bepflanzt. 



Für diese Fläche stellen sich die Erzeugungskosten auf 

 410 M, die Ernte dieser Fläche bringt 480 M. Bei dem engen 

 Stande der Bäume betragen die Verlustprozente bei Weißkraut 

 etwa 22 "/o, so daß der wirkliche Erlös unter 

 diesen Verhältnissen reichlich 100 M weniger beträgt. 

 Demnach belaufen sich die Gestehungskosten auf 

 410 M, die Einnahmen aus der Unterfrucht auf 

 380 M, so daß die Unterfrucht reichlich 30 M Ver- 

 lust bringt. Der Ertrag der Bäume stellt sich wie 

 oben auf rund 450 M, da die Auslagen für das 

 Pflügen mit etwa 50 M hier wegfallen, weil die 

 Bodenlockerung von der Unterfrucht getragen wird. 

 Ich habe 2 M Kosten pro Baum angenommen. In 

 dieser Summe ist die fünfprozentige Verzinsung des 

 Kaufgeldes von 2000 M für 1 Hektar Land ein- 

 begriffen. Da indessen Vi Hektar den Unterfrüchten 

 angerechnet wurde, bleibt nur '/j Hektar für die 

 Bäume anzurechnen, so daß etwa 75 M den Bäumen 

 zu viel Unkosten in diesem Falle aufgerechnet 

 wurden. Die Reineinnahmen aus dem Baumbestand 

 betragen deshalb 525 M, wovon 30 M Ausfall für 

 die Unterfrucht abgehen, so daß rund 500 M Rein- 

 einnahmen von dem fraglichen Hektar erzielt werden. 



Daraus ergibt sich, wenn ich das Ergebnis unter 

 1. in Vergleich ziehe, daß der Anbau einer sehr 

 wenig rentablen Unterfrucht, wie es der Weißkohl 



3. Ich setze jetzt 

 Weißkraut zu bauen 

 8 auf 15 m erhöht 



ist, selbst dann noch rentabel ist, wenn an sich ein Defizit erzielt 

 wird. Der wesentliche Vorteil besteht darin, daß die Unterfrüchte 

 die notwendige Bearbeitung des Bodens tragen helfen und die 

 Verzinsung des Bodenkapitals zu ihrem Pflichtteil den Bäumen 

 abnehmen. Unter sonst gleichen Verhältnissen verdient also 

 die Unterfruchtkultur vom Standpunkte der Rentabilität aus 

 stets den Vorzug. Daß der unter 1. ins Auge gefaßte Fall 

 des Offenhaltens des Bodens ohne Anbau einer Unterfrucht 

 für das Gedeihen der Bäume technisch vorteilhafter ist, soll 

 damit durchaus nicht abgestritten werden. Vom rein obstbau- 

 technischen Standpunkte aus ist die Behandlung der Bäume 

 zu 1. vorteilhafter, die Bewirtschaftung unter 2. finanziell aber 

 das einzig Richtige. 



den Fall, daß als Unterfrucht wiederum 

 ist, daß nur die Reihenentfernung von 

 wird, wie das im landwirtschaftlichen 

 Obstbau häufig der Fall ist. Dann stehen etwa 80 Bäume 

 auf dem Hektar, deren Schutzstreifen wieder V4 Hektar be- 

 decken. Diese 80 Bäume bringen 400 M Bruttoerlös. Die 

 Kosten für die 80 Bäume betragen nur etwa 90 M, nachdem 

 von den 2 M Durchschnittskosten wiederum 75 M auf die 

 Unterfrucht fallende Bodenverzinsung von den 80X2=160 M 

 betragenden Unkosten abgezogen sind. Der Nettoerlös aus 

 der Obsternte beträgt also rund 310 M. Bei 15 m Pflanzen- 

 entfernung beträgt der Ausfall beim Weißkraut nur 6 " '0 , die 

 vom Bruttoerlös abzuziehen sind. Für Vi Hektar stellte sich 

 die Bruttoernte auf 480 M, davon 6 "/o sind knapp 30 M, 

 so daß bei 410 M Gestellungskosten noch 40 M aus der Unter- 

 frucht erübrigt werden. Der Reinerlös des so bewirtschafteten 

 Hektars stellt sich also auf nur 350 M. 



Dieses ungünstige Ergebnis kommt auf Kosten des Um- 

 standes, daß der wenig rentablen Unterfrucht zu viel Raum 

 gegönnt wurde. Man hat den als Kulturpflanze höherwertigen 

 Obstbaum zu stiefmütterlich behandelt. Wir werden im Ver- 

 laufe unserer weiteren Untersuchungen finden, daß der Reihen- 

 abstand um so größer sein muß, je mehr die Rentabilität 

 der Unterfrucht über jene des Obstbaumes hinwegwächst. Je 

 weniger rentabel die Unterfrüchte sind, um so mehr lasse 

 man sich bei Bestimmung der Reihenentfernung von den 



Halbstammpflanzung mit Johannisbeerunterfrucht. 



(Aus Janson „Großobstbau", Verlag von Paul Parey, Berlin.) 



