648 



Die Gartenwelt. 



XY, 47 



Lagen werden geboten. Vermehrung erfolgt sowohl durch Samen, 

 als auch durch Teilung. 



Diese Centranthus werden, als Vorpflanzung oder als Gruppen- 

 stauden angepflanzt, eine schöne Wirkung erzielen. Als Schnittstauden 

 kann man sie nur im Anfang der Blüte betrachten, auch vertragen 

 die Blüten keinerlei Transport. Es braucht aber auch nicht jede 

 Florstaude zugleich Schnittstaude zu sein. K. Fischer. 



Die Tritoma (Kniphofia) Uvaria ist eine unserer herrlichsten, 

 im Spätherbst blühenden Stauden, die in den verschiedenen Garten- 

 spielarten mit ihren sich auf schlanken Schäften über die elegante 

 dunkelgrüne, grasartige Belaubung erhebenden roten und orange- 

 farbigen Blütenähren vorzüglich zur Einzelstellung geeignet erscheint. 

 Unsere untenstehende Abbildung zeigt eine Prachtstaude mit etwa 

 20 Blütenähren. Die Blütedauer ist eine lange, da sich die Einzel- 

 blumen der Aehren allmählich von unten nach oben öffnen. Auch 

 wenn die unteren Blüten schon bis zur Mitte der zylinderbürsten- 

 förmigen Aehren verblüht sind, bildet der Blütenstand immer noch 

 eine stattliche Erscheinung. Die Tritomas lieben keinen zu nassen 

 Standort und im Winter eine gute Wurzeldecke. 



St. Antz, Handelsgärtner, Zabern. 



Obstbau. 



Warum lohnen so viele Obstplantagenbetriebe nicht? 

 Von A. Janson. 



Es ist bekannt, daß die 

 Meinungen darüber, ob der 

 Obstplantagenbetrieb loh- 

 nend ist oder nicht, sehr ge- 

 teilt sind. Die einen sagen, 

 daß mit dem Obstbau nichts 

 zu verdienen wäre, daß Obst- 

 bäume nur dahin lohnend 

 zu pflanzen seien, wo die 

 sonst üblichen landwirtschaft- 

 lichen Kulturpflanzen keine 

 Rente mehr bringen. Andere 

 versprechen sich aus dem 

 Obstbau goldene Berge. Man 

 hat diese Meinungsverschie- 

 denheiten auf alle möglichen 

 Ursachen schieben wollen, 

 man hat die wechselnden 

 Bodenverhältnisse, die ver- 

 schiedenen Klimata und La- 

 gen haftbar gemacht, aber 

 damit den wirklichen Grund 

 für Rentabilität oder Un- 

 rentabilität nicht gefunden. 



Ich habe mich lange Jahre 

 mit den Gründen in dieser 

 Sache beschäftigt, und bin im 

 Laufe der Zeit zu der Ueber- 

 zeugung gekommen, daß die 

 Ursachen für die vielen finan- 

 ziellen Mißerfolge in erster 

 Linie in der Art der Anlage 

 liegen. 



Gewöhnlich gehen unsere 

 Obstgärtner von der Ansicht 

 aus, daß diejenige Erziehungs- 

 form und diejenige Pflanz- 

 weite den höchsten Rein- 



ertrag gibt, welche die höchsten Bruttoerträge liefert. Sie 

 stellen sich damit auf den Standpunkt, daß der Obstbaum 

 von allen landwirtschaftlichen Kulturpflanzen die höchste Boden- 

 rente gewährt, und daß der Ertrag aus der bebauten Fläche 

 um so größer sei, je höher die Erträge der Baumform an 

 sich und je enger der Stand der Bäume ist, ohne daß der 

 Ertrag durch zu enge Pflanzung leidet. 



Diese Auffassung der Dinge deckt sich mit der allgemeinen 

 Ansicht, entspricht aber durchaus nicht den Tatsachen. Mir 

 haben im Laufe der letzten 8-10 Jahre die Ertragsauf Zeichnungen 

 von mehr als 80 Plantagenbetrieben vorgelegen. Ich habe 

 sie gewissenhaft durchgearbeitet und bin zu dem Schlüsse 

 gekommen, daß der Ertrag der Obstbäume im vieljährigen 

 Durchschnitt überall verhältnismäßig gering ist. Sehe ich die 

 übliche Plantagenform an, nämlich den Hochstamm, dann 

 stehen die Bruttoerträge aus dem Kirschbaum nach dem 

 statistischen Durchschnitt dieser Plantagen an erster Stelle. 

 Der Kirschstamm steht nämlich zwischen 5 und 6 M. Der 

 Apfelbaum bringt schon nur 4 — 4,50 M, der Birnbaum 3 — 4 M, 

 der gewöhnliche Pflaumen- und Zwetschenbaum 70 Pf. bis 

 1,80 M. Rechnet man davon die Kosten für Bodenverzinsung, 

 Amortisation der Pflanzung, Pflege und Ernte der Bäume, 



Düngung und Bodenbearbei- 

 tung usw. ab, wofür im sta- 

 tistischen Durchschnitt 1,80 

 bis 2,20 M entfallen, dann 

 ist der Reinertrag eines 

 Baumes verhältnismäßig ge- 

 ring. Allerdings stellen sich 

 die Reinerträge, pro Hektar 

 gerechnet, immer noch dop- 

 pelt bis viermal so hoch, 

 als bei den meisten Feld- 

 früchten. 



Bei solcher Berechnung 

 wird augenscheinlich, daß der 

 Pflaumenbaum die hohen 

 Unkosten einer Plantagenbe- 

 wirtschaftung überhaupt nicht 

 zu tragen vermag, und daß 

 derjenige, welcher Pflaumen- 

 bäume als Plantagenstämme 

 pflanzt, fast ausnahmslos mit 

 Verlust arbeitet. Der Pflau- 

 menbaum gehört also auf 

 mehr oder minder wertloses 

 Land, wo er ohne Pflege 

 und Fürsorge selbst bei 

 kleinen Ernten noch Rein- 

 gewinn gibt. Wir müssen 

 bei der Beurteilung der Ver- 

 hältnisse beachten, daß die 

 Pflaumenfrucht wegen der 

 hohen Fruchtbarkeit des 

 Pflaumenbaumes und der 

 großen Zahl der Pflaumen- 

 bäume in Deutschland in 

 guten Jahren minimale Preise 

 hat. In schlechten Jahren 

 sind die Preise günstiger, 

 aber man hat danneben keine 

 Ernte. 



Schaupflanzen von Tritoma Uvaria. 



der Handelsgärtnerei von St. Antz, Zabern, für die „Gartenwelt" 

 photographisch aufgenommen. 



