Composition des Forces^ Si. 



ment profonds dans les sciences du raisonnement 

 etdanscelles delamemoirej ces ecrivains a jamais 

 celebres , qui ont ete a portee de puiser dans toutes 

 les sources, de consulter toutes les Bibliotheques, 

 de compulser tous les manuscrits^n'onttrouve, ni 

 dans Archimede J ni dans Heron, ni dans aucua 

 geometre grec ou latin , la moindre notion du 

 parallelogramme des forces, ni meme des raou- 

 vemens composes. Cependant les raouvemens com- 

 poses se presententpartout dans la nature, et sont 

 si faciles adistinguer dans les moindres operations 

 des arts, qu'll faut, ou que les anciens aient ete 

 de bien mauvais observateurs, ou qu'on ait perdu 

 la clef de leurs systemes , en perdant quelques^ 

 uns de leurs ecrits, ou qu'on ait mal lu ceux qui 

 restent. Nous verrons bisn-tot quelle est celle de 

 ces opinions a laquelle on doit preferablement 

 s'attaclier. 



Quoi qu'il en solt, Bailly (5) regarde Fracastor, 

 comme le premier des matbematiciensphilosopbesj 

 qui ait entrevu les mouvemens composes j mais il 

 paroit que les expressions de cet aiateur furent a 

 cet egard aussi obscures que sesideesj voila poui- 

 quoi Bailly lui-raeme, Montucla et tous les autres 

 ^rudits (6) nomment Galilee , comme ayant revele 

 aux pliysiciens , la grande et importante lol que 

 la nature suit^ sans aucune exception, toutes les 

 fois que deux forces poussent un meme point dan* 

 des directions diflerentes. 



C5) Hist, de I'A.st. mod., torn. I, p. 3a5. 



(6) C'est surtout I'opinioa de Laurawce. Mec. anally t , p. 7. 



