44^ Lii^res dwers, 



» PhcCiiogamia , clit M. REBENxiscir, secundum stami- 

 » iium nuiiieruni , in classes , pintilloruin in ordines , et 

 » sccundiim structuram corollarumve abscntiaui , ia 

 » subdivisionc diducitur : in cryptogamicis ver6 Fruc- 

 y> tuum situs Jiahitusque uiiii^ersalis classes , et pecii- 

 3) liaris frucLuum stnictuni vel habitus singularis ordi- 

 51 nes ac suhdivisiones denolat. 



Aprcs avoir ainsi delaille son systeme, I'auteur definit 

 uhe quaritile de nouveaux termes de cryptogamie, lires 

 en grande partie des ouvi'ages d'AciiARius , de Persoon , 

 de SwARTZ et de V/illdenow. M. Rebe^tisch cite aussi 

 le's ouvragos qu'il a consulles , et qui sont en asscz 

 grand nombre. Enfia \\a conspectus generum qui con- 

 tient trcnte-sept pages, rappele ceux que M. Wii.lde- 

 JJow a mis en tete de cbaque ciasse dans son edition des 

 Species plantarum de Linnee. II est certain qu'un Con- 

 spectus ou ciavis generum ne peut eti'e , surtout dans 

 une Flore, que d'une tres-gvande utilite aux commen- 

 ?aiis. Mais il me senible que toutes celles que I'on trouve 

 dans les ouvrages de bolanique descriptive^ ne repon- 

 dent pas entierement aux voeux de ceux auxquels ou 

 les destine. II est clair que plus ces clefs de genres s'ap- 

 procberont d'une metbode analytique striate , plus elles 

 faciliteront les recbercbes dans Icsquelles on les em- 

 ploie. J'ai essaye ttioi-iULine de leur donner une forme 

 moins imjiarHtite , comme on pouvva en juger par mes 

 Fragmenia Jlorw Neocastrensis , que Je soumettrai peut- 

 etfe sous pea aii jugemeiat du public. 



La Floie commence enfui par Xa—'Sectio I. Phcenoga- 

 mia. XJn Linneeiste n'est pas pen surpris de trouver acote 

 des genres Hippuris et Chara, dans la Mouandrie mono- 

 gynie , ceux Orchis, Neottia , Epip(lctus\ dans la Dian- 

 dric Z,fw«a, Fraxinus a cote de Salvia et de Cypripedium; 

 dans la III* classe Bryonia^ Ainaranthuskcb[G des Carex 



