38 Botanique. 



La disposition des flcurs el la forme des al- 

 guillons de ce rosier le rapprochent dii rosier a 

 millc epines de M. le prolesseur DE Candolle, 

 ( R. myriacantha , Fl. Fran^, , n^ 36c)8 ); mals 

 cclui-cl s'en eloigne par ses tiges bien moins 

 (ilevees, ses folioles doublement denizes, mais 

 surlout parses p^doncules uniflores. 

 (r) Piuhescens. 



R. Rediiiea germmibus globosis , pedunculis laciniisque 

 hirsuiis ; foliolis htridis, glabris subdiscoluribus ; petiolis 

 subnciilealis ; caule aculeis numerosissimis sparsis , inix- 

 (juahhus , siibrec/is , purpureis ; floribus rubris. 



R. (Parviflora). Du PONT, Cat. ined. serie i6; 

 Nouv. DuHAMEL, torn. 7, p. i8, var. B excl. var. A. 



Cettc varield est remarquable par ses liges ver- 

 diilres, lavdes d'un rouge brun; parses aiguillons 

 d'un rouge vif, enfin parses folioles, qui , d'abord 

 verles ci luisanles comme cellesdu buls, prennent 

 a difi<^rentes epoques, mais surlout apr^s la flo- 

 raison, une teinte rougeaire, qui donne a cct 

 arbusle un aspect tres-pittoresque. 



Les folioles a dentelureparfois teinte en rouge, 

 les lubes des calyies el les fruits globuleux, enfin 

 les p^tales d'une couleur rose un peu foncee , 

 sont les differences qui separent ce rosier de la 

 variele A 



Le Ft. Redutea ruhescens a quelques rapports 

 avec le R. hispida (Poiret, Encycl.^ vol 6, 

 p. 280, n" i5); mais notre rosier s'on eloigne 

 par ses folioles luisanles et glabres des deux 



