2C)4 Notes 



mSme ^pOque <, a Atlienes oil I'on vonJoit Targcnt , don t 

 on devoit necessalrement haiissrr lo prix autant rju'il 

 etoit possible , est bleu pen \raisemblable, ct je crois 

 que M. Letronne lui-meine a\iroit do la peine a ay. leiidre 

 taison de cclte inferiorjte. 



r)flns le nouveau svsleme qii'il a rombaltu , la dariqtiQ 

 jie valant que vingt draclin e: atliques, ne devoit poser 

 que quarante-deux grains , au lieu de cent c)U(]uante- 

 sept et demie , ou cent soixante. TJue telle diftiireiico 

 exists entre ces dei;x assertions, qu'il ne seroit pas 

 possible de les concilier. En admettant les bases donnecs 

 par M. Letronne , le talent d'argcnt yaloit a-peu-pres 

 809^ de nos francs (i) , et la draclime 27. Or il est bleu 

 difficile d'admettre que la darique qui , d'aprL's Xeiio- 

 plion (2), etoit la paie du soldat pour un niois , du^ 

 Taloir 27 francs tjui , du temps de X enophon , etoit la 

 valeur de huit de nos septiers de ble. Dans le nouveau 

 systeme , le talent ne valant que 210Q francs , la darique 

 \'^ut seulement 7 francs, prix tres-suffisant pour la paie 

 du soldat , puisque cette somme valoit alors deiix se[)- 

 tiers de ble, pri^f aujourd'hul d'accord avec ce que coi'ite 

 le soldat dans un mols , eu I'eyaluant au taux le plus 

 eleve. 



Quant aux dariques dont parlent IVt. I'abb'^ Barllie'- 

 lemy et M. Letronne , il paroit que i'on a pris pour 

 dariques simples des quadruples de cette monnoie. Cela 

 est d'autant plus vraisemblable , que Sestini (3) parl^ 



( j) Cest le ca}cul que j'ai fait en admettant que le grain , poids 

 de marc, est o,o53i en gramm.es ( Consid. p. 5 ) , et en coiiigeant 

 I'errcui' t^pographique de la table des Consid. p. \oi , qui (.'value 

 Je talent a 49'i8oo grains , au lieu de 49280. 



(1) Voyez le premier Memoiie de M. Gamier, p. 78. 



i3) Deserizioae degli slated ariCichi. Fireiize, 1817, p. /JD- 



