sur V Hipparque de Platon. 289 



et d'argeut , le Imgot d'argent avoit a Athenes , du 

 temps de Socrates, la valeur du douzieme du lingot 

 d'or de meme polJs , tandis qu'elle ii'auroit du etre que 

 du quiuzieme. (^ela est d'autant plus vraisemblable y 

 que Socrates , qui ne specific aucune monnoie etiangeie , 

 parloit peut-etre de I'or de paillettes , et non de I'or 

 monuoye. 



II est encore possible qu'il parlat d'un lingot d'or de 

 Thasos, dent les mines aToIent ete decouvertes par les 

 Pheniciens, ainsi que nous I'apprend Herodote (i). Get 

 or pouvoit valoir un peu moins que celui des paillettes 

 indiennes. Herodote, qui les avoit vues, affirme (2) 

 que les revenus du <;ontinent de la Thrace, voisin de 

 I'lle, et ceux de Tile meme, s'elevoient, annee com- 

 mune , k deux cents talens , et meme a trois cents , 

 iorsque les mines etoient du plus grand rapport ; ce 

 qui produisoit de grandes richesses aux Thasiens : il 

 ne dit point que ces peuples en fissent frapper des mon- 

 noies. 



M. le marquis Garnier observe avec raison que le 

 passage d'Herodote doit mieux nous servir d'un rensei- 

 gnement direct sur la proportion de valeur entre I'or 

 et I'argent , dans le commerce des nations , que ce que 

 nous dit ici Platon , qui ne parle que d'un fait relatif 

 a la ville d' Athenes, Si on a lu avec attention ce dia- 

 logue, on a vu qu'il est peu propre a faive autorite 

 sur cette matiere : c'est une discussion de sophiste y 

 dans laquelle I'or et I'argent se trouvent simplement 

 cites comme exeniple, pour faire comprendre que la 

 valeur des choses n'est pas en proportion de leur volume. 



(I) Liv. 6, §, 49. (2) Ibid. §. 46. 



Toj7ie 11. Dkembre 1818. 19 



