Socrate, 'ji 



du style et la simpllcite majestueuse des pensees. 

 Quant aux notes^ lediteur nous apprend lui-meme 

 dans sa preface , dans quel esprit il les a compo- 

 sees : « Les commentaires, dit-il^ qu'on met entre 

 f) les mains des jeunes gens qui etudient les langues 

 » grecque et latine , doivent rendre compte des 

 » idiotismes ou locutions singulieres, propres a 

 f> ces langues ; expliquer les significations les plus 

 » detournees, les plus metaphoriques, des mots 

 » dont I'emploi est moins commun 3 faire voir 

 » autant que cela est possible, comment ces si- 

 » gnifications abstraites et figurees ont toujours 

 « une analogic , plus ou moins sensible , avec la 

 f> signification simple et primitive ; faire con- 

 » noitre les usages^ les evenemens ou les person-*' 

 » nages de I'antiquite auxquels I'ecrivain fait al- 

 » lusion J entrer dans quelques details de discus- 

 ;> sion sur les passages obscurs ou alteres, qui ont 

 » embarasse les editeurs precedens, afin de donner 

 » auxjeunes gens quelque idee de la critique litte- 

 » raire , des etudes et des reflexions qu'elle exige 

 » de la part de ceux qui s'y livrent j et de leur faire 

 » connoitre quelles obligations nous avons a I'eru- 

 » dition trop vantee peut-etre et trop admiree 

 » autrefois , mais bien certainement trop dedai- 

 » gnee et surtout trop negligee aujourd'hui. » 

 M. Thurot a ete fidelle aux principes qu'il expose 

 ici^ et que nous adoptons dans toute leur etendue. 

 Ses notes sont tres-bien faites, redigees avec sa- 

 gesse , et puisees, pour la partie grammaticale , 

 <lans les meilleures sources. 



