Voyage. 

 expose le plan de son travail , ilfalt des reproches 

 fondes a son auteur , sur la partlalite qu'il a 

 manifestee centre les Frangais , et la rigueur 

 deplacee avec laquelle illes tralte, mais lui-meme 

 en repoussant une injuste aggression , n'est pas 

 exempt du defaut qu'il reprouve ; les matieres 

 d'histoire, de litterature et derudition, doivent 

 k\xe traiteesavec un ton modere, et I'aigreur n'est 

 bonne a rien. 



Nous verrons , en avangant les changemens heu- 

 reux que le traducteur a faits a I'ouvrage original 5 

 le chapltre premier traite de Vile de Madere , 

 I'auteur etant parti de Londres le 26 septembre 

 1792, y arrlva peu de temps apres. iPparle du 

 "phenovaene, des sous-courants qui portent les eaux 

 de la mediterrannee dans I'ocean, c'est le sujet 

 d'une note interressante du traducteur ; il decrit 

 la baye peu sure de Funchal , par laquelle il a 

 aborde dans File. M. Malte-Brun refute tres- 

 bien la pretention des Anglais, d'avoir decou- 

 vert les premiers I'ile de madere en i344) cette de- 

 couverte est reellement due aux Portugais , les de- 

 tails que M. Barrow communique sur le site de I'ile, 

 sa population , les moeurs deshabitans, la culture 

 des vignes et le commerce desvins, deviennent en_ 

 core plus instructifs par les notes et les additions 

 de M. Make B'run : celles qu'il a faites a I'article 

 de la Flore de madere , sont les plus importantes, 

 parce que cet article est tres-foiblement traite 

 dans I'ouvrage Anglais. M. Barrow donne la 

 description et la figure d'une chapelle cons- 



