Mhhndate: li^ 



force de reconnoitre ou son impuissance , ou sa 

 foiblesse, ou son incertitude. Nous trouvons,en 

 matiere d'alphabet,qu'il est reduit, surtoutquand 

 ii veut embrasser diverses langues , a se contenter 

 souventd'approximations , de probabilites , d'hy- 

 potheses; heureux s'il pouvoit toujours eviter la 

 contradiction et I'erreur. 



On verra done sans etonnement que le savant 

 auteur du Mithridate ne s'est point mis en peine 

 d'employer des caracteres exotiques , ni meme 

 d'approprier a son but , par des additions ne- 

 cessaires , I'alphabet romain, le seul qu'ilemploie. 

 11 a cru que cet alphabet , prononce a I'alle- 

 mande , comme il le dit , suffit a rendre passa- 

 blement , pour son objet , ziemlig , comme il 

 dit encore , la valeur de tous les alphabets etran- 

 gers. On trouvera , peut-etre , que c'est la se 

 contenter d'une- approximation trop eloignee : 

 I'alphabet romain , quant on renonce aux lettres^ 

 exotiques , convient raieux , sans doute , pour 

 faciliter quelque comparaison des langues entre 

 ellesj que ^alphabet russe , par exemple ; car le 

 premier domine sur les peuples de la terre les 

 plus eclaires ; mais ilne procurera que des notions 

 incompletes ou inexactes des langues etrangeres, 

 nombreuses , importantes , et qui ^ la plupart , 

 ont des sons et des articulations propres , telles 

 que I'alphabet romain ne pent servir a les ex- 

 primer. II faut pour peindre fidelement ces langues 

 avec leslettres de I'alphabet romain, ajouter a cet 

 alphabet quelques nouveaux caracteres , comme 



