/ 

 Voyage, 3i 



s'est montre un des plus redoutables antagonlstes 

 du celebre voyageur frangais. La premiere im- 

 putation tombe d'elle-merae. On sait que M. Le- 

 vaillant , se defiant de son talent pour ecrire , a 

 emprunte la plume de son ami M. Varon 5 mais 

 il n'y a rien la que de naturel, et qu'importe 

 celui qui a ecrit ies faits , pourvu qu'ils soient 

 vrais. 



Le second reproche est plus grave, on pre- 

 tend que M. Levaiilant n'a pas fait Ies cour 

 5es lointaines dont il donne la relation 5 I'au- 

 teur de cette lettre veut defendre son ami, il 

 prouve qu'il a parle de la riviere Orange , et des 

 Boushouanas , mais d'une maniere peu exacte, 

 cela ne viendroit-il pas a I'appui de ceuxqui pre- 

 tendent que M. Levaiilant n'a rapporte que \qs 

 recits faits par quelques Hollandais a leur gou- 

 vernement. La maniere dont I'auteur de cette 

 lettre repousse cette accusation n'est point lieu- 

 reuse , il termine en disant au surplus I'inte- 

 » ressante peinture que Levaiilant nous trace de 

 » la bienveillance, et des autres vertus pacifiques , 

 » des Hottentots et des CailVes de I'interieur est 

 1) conforme a ce que d'autres observateurs impar- 

 5» tiaux ont afTirme. II paroit seulement qu'en de- 

 » crivant ses combats contre Ies animaux feroces, 

 » il a trop cherche a embellir des aventures qui, 

 » en elles-memes, peuvent etre vraies. Il auroit pu 

 » se dispenser de nous peindre Ies charmes de sa 

 » gonaquoise^ et Ies onormes fesses des femmes 

 » Houswanas ; Ies uns et Ies autres paroissent 



