2 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 1. 



von Bouché (3., p. 99., t. VI., fig. 13, 14). Aus dieser Beschrei- 

 bung ist hervorzuheben, dass Bouché sowohl die Mundhaken 

 als die kleinen, von den späteren Autoren libersehenen Pro- 

 thoracalstigmen beobachtet hat. Im ubrigen enthält aber seine 

 Beschreibnng, sowie die von ihm gelieferten Abbildungen, 

 wie von Loew (siebe unten) klargelegt worden ist, eine Menge 

 Fehler. 



Die nächste Angabe finden wir 1843 von v. Heyden, der 

 die Larven einer Ephy dra- Art 1 in den Soolenkästen in Nau- 

 heim srefunden hat. 1844 beschreibt er die Larve ausflihrlich 

 und benennt sie jetzt Ccenia halophila. 



Im Jahre 1864 beschreibt Loew (27. p. 336—347) aus- 

 flihrlich dieselbe Larve wie Bouché und zeigt, dass sie nicht 

 der G-attung Ephydra, sondern der nahestehenden Gattung 

 Halmopota gehört; sie unterscheidet sich von den Ephydra- 

 Larven dadurch, dass das letzte öder achte Paar Abdominal- 

 fusse bei ihr nur in ganz rudimentär er Weise vorh anden und 

 nicht mit Borsten besetzt ist. 



1871 beschreibt und biidet A. S. Packard (14. p. 273 und 

 239) zwei Ephydra-JuSbYven, E. californica und gracilis ab. 

 Die erstere von diesen zeigt eine grosse Ubereinstimmung 

 mit E. riparia Fall., wie sie Loew beschrieben hat, unter- 

 scheidet sich aber durch das Hinzukommen von einem Paar 

 Abdominalfiissen. Jeder Abdominalring hat drei breite, trans- 

 versale Rtickenfurchen ; die Thoracalsegmente dagegen ent- 

 behren vollständig der Furchen. Die Mandibeln sind als 

 scharfe, gebogene Chitinhaken vorhanden; hinter denselben 

 nndet sich ein Paar papillenähnelnder Antennen (?) und zwi- 

 schen diesen und den Mandibeln sitzt ein Paar kurzer Tu- 

 berkeln, welche Packard als rudimentäre Palpen deutet. In 

 Anbetracht der ziemlich genauen Beschreibung des Kopfab- 

 schnittes fällt es auf, dass Packard nicht die vorderen Stig- 

 mata hat finden können, trotzdem er aus der von ihm mehr- 

 mals citierten Beschreibung Loew's ihr Vorhandensein an 

 anderen Ephydra-Ii&rven kennt. Diese Angabe von ihm ist 

 es offenbar, welche, wie wir im Folgenden sehen werden, 

 Brauer veranlasst, in seiner kurzen Charakteristik der Lar- 

 ven der Familie Ephydrince ihnen Vorderstigmen abzusprechen. 



1 Nach Schiner (Fauna austriaca) ist diese Art sowie E. salinaria mit 

 E. riparia identisch. 



