184 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 1. 



Ceratophyllus digitalis n. sp. 



(Tafel 7. Fig. 3.) 



Als Taschenberg 1 im Jakre 1880 seine Monographie der 

 Aphaniptera schrieb, fasste er sämtliche auf Vögeln schma- 

 rotzende Flöhe unter den Nanien Pulex avium zusammen. 

 Seitdem hat aber Wagner auf die Verschiedenheiten im Bau 

 des männlichen Haftapparats als feine und distinkte Unter- 

 scheidungsmerkmale sonst schwerunterschiedener Floharten 

 hingewiesen. Als Rotschild 2 später diese Methode auf Pulex 

 (Ceratophyllus) avium anwandte, erwies sich auch diese Kxt 

 als eine Kollektivart, die in mehrere Species zerfallen musste. 

 Rotschild stellte somit vier verschiedene Vogelfloharten auf, 

 die auch im weiblichen Bau Verschiedenheiten aufwiesen. 



Zu Pulex avium Taschenb. gehört durch den hohen Zahl 

 der pronotalen Kammstacheln wie auch durch librige Merk- 

 male auch Ceratophyllus digitalis, weicht aber im Bau 

 des männlichen Klammerapparats von iibrigen Vogelflöhen 

 so beträchtlich ab, dass er als eine selbständige Art ange- 

 sehen werden muss. Der unbewegliche Fortsatz der Schere 

 ist konisch, verhältnismässig kurz und breit. Die beweg- 

 liche Scheibe ist fingerförmig. Das Aussehen geht tibrigens 

 besser als aus einer Beschreibung aus der Fig. 3 hervor. 



Ein Männchen und einige Weibchen sind bei Isfjorden 

 auf Spitzbergen n 7 1864 von A. J. Malmgren gefunden. 

 Wirttier unbekannt. 



Ceratophyllus angulatus n. sp. 



(Tafel 8, Fig. 8.) 



Auch diese Art gehört zu Pulex avium Taschenb., unter- 

 scheidet sich aber von iibrigen bekannten Vogelflöhen durch 

 den Haftapparat des Hännchens. 



Der unbewegliche Fortsatz der Schere ist relativ grös- 

 ser als bei voriger Art. Die bewegliche Scheibe ist breit, 

 der obere Rand ist deutlich von dem Vorderrand wie auch 



: ) O. Taschenberg. Die Flöhe. Halle 1880. 



2 N. C. Rotschild. Notes on Pulex avium Taschb. — Novitates Zoo- 

 logien. Vol. VII. 1900. 



