PtoUtnie v* fg 



Ptolemee v, et il couclut que cette tutelle con- 

 cerne Ptolemee Philometor. L'opinion de Pighius 

 me paroit juste , mais il I'a si mal discutee, qu'il 

 a donne lieu a la critique de Vaillant (66) , et a 

 celle de I'abbe Eckhel , qui eux-memes ne sont 

 entres a cet egard dans aucun developpement 

 historique et n'ont rien eclairci. 



L'abbe Eckhel prouve que les descendans des 

 illustres families de Rome auxquelles le droit de 

 faire frapper des monnoies etoit devolu , em- 

 ployoient quelquefois des types et des legendes ana- 

 chroniques , pour renfermer dans un meme cadre 

 tous les titres honorifiques de leur famille, et il con- 

 clue de cette observation, ainsi qu'Usserius , cite 

 par Vaillant (67) , que la famille /Emilia peut 

 avoir donne a M. ^Emilius Lepidus, sur la medaille 

 dont nous venons de parler, les titres de souve- 

 rain Pontife , quoiqu'il n'en jouit pas encore a 

 Tepoque de la tutelle. II s'appuie en outre sur 

 un passage de Tite-Live , pour prouver qu'un 

 souverain Pontife , une fois etabli dans ses fonc- 

 tions , ne pouvoit plus sortir de Rome. En com- 

 battant Pighius , le savant antiquaire de Vienne 

 ajoute qu'on ignore la veritable epoque de la tu-* 

 telle dont il s'agitj « Tutela , perfunctus Lepidus , 

 » quo tempore ignoratur» (68). Vaillant laplace a 



LEPIDUS. PONT. MAX. TVTOR. REG. S. C. Lepidus 

 togatus stans regi togato adstanti et dext. hastam tenenti dia- 

 dema imponit. 



(66) Loc. cit. 



(67) Id. Ibid. 



(68) Eckhel. Doct. num. vet. t. t , p. ia6. 



