Piolemee v. ^ 



notable concerneM. i^milius Lepldus, que dJfFe- 



rens ecrivalns croyent avoir ete tuteur de Ptole- 



mee v , et qui ne le fut en efTet que de ses deux 



fils , I'un nommePhilometor, et I'autre Evergete ii. 



L'illustfe auteur de I'Histoire ancienne(3), 



et les savans Anglais qui ont compose une His- 



toireuniverselle, justementestimee (4), n'ont pas 



donne assez d'attention a cette partie de la tutelle 



de Ptolemee v; trop occupes par la quantite des 



monumens historiques qu'ils avoient rassembles, 



ils n'ont pas penetre assez profondement dans les 



sources ou ils puisoient : on sent que la discussion 



eut ete longue et que leur tache auroit ete bien 



peniblcj s'ils eussent voulu examiner avec details 



des faits que I'insuffisance des materiaux rendoit 



souventtres-obscurs. II y auroit autant d'injustica 



que d'ingratitude a les juger rigoureusement sur 



ce point. 



On doit etre surpris que Vaillant , qui a ecrlt 

 I'Histoire particuliere des Ptolemees , n'ait pas 

 fait servir plus utilement la connoissance des 

 medailles a applanir un grand nombre de diffi- 

 cultes que cette Histoire renferme. Son ouvrage 

 est plutot un amas de citations faites mot a mot, 

 ainsi qu'il le dit lul-meme (5) , qu'une narration 

 exacte et suivie : il sembleroit qu'il n'y a pas ap- 

 porte cette critique eclairee dont il etoit si capa- 

 ble 3 aussi le savant abbe Eckhel considere-t-^il 



(3) RoUin , t. viij pag. ai3 , 239 a aSi. 



(4) Tome xiv , pag. 364 et suiv. 



(5) Alligare me volui , referendis solum auctomm Verbis , 

 praf. Uisu Reg. ^gypt. 



