Noiwelles Uttdr aires. i6i 



M. 3'tichaelis a Marbourg. II est vrai que les occupa- 

 tions de M. Hinily ne lui Oiit pas permis jusqu'ici de 

 communiqucr au public ce qui s'est passe d'intercssant 

 dans sou iuslitut. Riolan et Cheselden out demaude 

 si Ion ne pourroit pas gtierir la surdite en per- 

 5ant la tj'uipan , niais ils ne proposent pas cette ope'ra-^ 

 tion pour le seul cas convenable , I'obstruction de la 

 trompe d'Eustache; ils en pailent pour des maladies 

 on elle est inutile. Riolau la conseille pour la sur- 

 dite innee, et Clieselden pour les maladies du tympan. 

 Le fills de Haller ccrivit aussi de Paris i son pere : 

 Est LuteticE homo quidam , Eli dictus , qui surditatem 

 curare audet , dummodo malum nan h paralysi nervi 

 septimi parts oriatur. En vero ejus methodum : tympa- 

 1SUU EXciNDiT et suhpositium iminittit. Fecit experi^ 

 tnenta qucedam, quce satis bene ipsi cesserunt. La der- 

 niere circonstance de cette cure , suhpositium immiltit , 

 etoit probablemcnt une illusion ou une cliarlatanerle 

 d'Eli , mais du moins il ne vcut pas faire croire que son 

 operation puisse etre utile, lorsque le dtTant est dans le 

 Tierf auditif. M. llimly n'est pas enlre dans plus de de- 

 tails sur I'histoire plus r^cente de cette operation , parca 

 qi^e I'on n'a pas encore asscz reuni de preuves et 

 d'observations. 



Pour asseoir un iugement sur cette operation, I'auteur 

 duMemoire passe ensuite aux signes qui en indiqueut la 

 ueccssitc; ilfaut qu'onsoit sourd ttqit'ou ait tin tympan 

 sain. 0)i ne pent pas employer ici ce principe : si cela 

 ne fait pas de hien, cela ne fait pas de mal ; le tympan 

 ne resscnible pas au bout de I'oreille que I'ou pcut 

 indiffe'remment avoir percce ou non perce. On i\6 

 doit pas non plus le comparer avec la lenlille de I'oeil , 

 mais seulement avec la cornee. On devroit aussi donner 

 un pcu d'attention aiTX tentalives et aux assertions de 

 Tome IV. Septemhre , 1S07. 11 



