lo Uistoire* 



par les jugeraens particullers qu'il enonce a la 

 suite des evenemens principaux, mais le plus sou- 

 vent d'une maniere extremement concise. L'exa- 

 men de quelques-uns de ces jugemens peut ofFrir 

 une matiere digne d'attention , puisqu'on y voit 

 condaranees des clioses auxquelles on s'accorde 

 assez generalement a payer un tribut d'admira- 

 tion. Avant d'entrer dans quelques details a cet 

 egard, nous allons tracer brievement le plan d'a- 

 pres iequel I'auteur a traite son ouvrage. 



Tant d'ecrivains se sont occupes a retracer le 

 tableau de la republique romaine , et I'ont fait 

 avec un tel succes , qu'un nouveau travail sur 

 eette matiere paroitroit peut-etre superflu ,s'ilne 

 sannongoit par un caractere particulier , comma 

 par exemple de detruire des prejuges inveteres. 

 Cependant I'auteur ne s'est point attache aunlong 

 exaraen des opinions qu'il combat. II a mis a la ve- 

 rite dans le choix des evenemens , toute la criti- 

 que qu'on doit attendre d'un ecrivain juclicieux ; 

 ruais ce n'est-la qu'une critique de faits : quant a 

 Ja critique morale , que le titre semble promettre 

 plus particulierement , le lecteur nedoitpoints'at- 

 tendre a trouver de longues discussions ; I'auteur, 

 en enongant son opinion , ne I'appuie , comme il le 

 ditlui-meme,quederaisonnemens fort courts. Mais 

 il nous fait desirerpar Tinteret qu'ofFrent ses refle- 

 xions, qu'il fut molns reste fidele a cette methode. 



La plus grande partie de la preface est con- 

 sacree a une tres-bonne critique des sources de 

 I'Histoire romaine,ouM. LEVES<iUE montre d'une 



