Asie. 333 



proche beaucoup des periodes conservees par les 

 autres peuples de I'antiquite. 



Cette reduction pnroit a M. W. Jones , assez 

 bien fondee,maisne voulantpas,comnieM. Bailly, 

 perdre les deux premiers ages , il presents pour les 

 tJonserver , deux nouvelles hypotheses qui ne nous 

 ont paru en aucune maniere pouvoir balancer 

 celle du savant astronoine frangais. 



Ce que nous avons trouve de plus remarquable 

 dans ce memoire, se rapporte a la precession des 

 equinoxes. M. Bailly avoit ete oblige d'admettre 

 la periode de 24)000 ans, indiquee dans les tables 

 indiennes qu'il a discutees. M. W. Jones laisse 

 entrevoir que 'les Hindous ont eu connoissance 

 d'une autre periode de 25,g2o ans , beaucoup plus 

 exacte que la premiere , et dont on deduit pour 

 I'epoque ou elle a ete reconnue , une precession 

 moyenne de cinquante secondes. La precession 

 des equinoxes est un peu plus considerable aa- 

 jourd'hui et elle va en augmentant. 



M. W. Jonps parle aussi de la periode tartare 

 de 180 ans, qui multipliee par i44donne le meme 

 nombre de 2^,020 ans. Cette observation n'avoit 

 pas echappe a M. Bailly ; on la retrouve dans ses 

 Lettres sur I'ori^ine des sciences , et dans son 

 Traite de I' astronomie indienne; et tout le monde 

 sait qu'apres avoir recueilli les iciees a.stionomiques 

 I communes a ditfeiens peuples de I'Asie, M. Bailly 

 reconnut qu'elles n'avoient pu appartenir qu'a un 

 systeme d'astronomie d'une grande perfection , et 



