442 youifeiles littdrairesi 



M. cle Sainte-Croix, sur le fombeau de Ilfausole, parcf 

 que la description de ce tombeau n'est plus aussi qu'une 

 partie accessoire d'uiie dissertation qui embrasse la chro- 

 nologic des Dynastcs ou princes de Caric , que notre 

 confrere a terminec dcpuis, et dont il n'a encore que 

 commence la lecture. Je n'y ai pas compris non plus les 

 Observations de M. Dupuis, sur le Zodiaque de Ten~ 

 tiris ou Dendera , qui ont ele imprimees a part, ainsi 

 que ses nouvclles Explications du Zodiaque chronolo- 

 gique et mytliologique. Pour la meme raison , j'ai passe 

 sous silence les Recherches de M. Langl^s sur I'Origine, 

 I'Histoire et les Travaux litteraires des Tatars- Mant- 

 choux, qui sont destinees a une publication indepen- 

 dante de cellc de nos Me'nioires; et enfin, V Introduction 

 generalea la premiere partie de I'Histoire littcraire mo- 

 clerne , que je me dispose a publier , et qui contient le 

 tableau de la destruction des Lettres par I'invasion 

 des Parbares en Italic , et des vicissitudes qu'elles y 

 cprouverent jusqu'au XI*. siccle , premiere epoquc de 

 leur renaissance. 



iVotice des travaux de la clnsse des beaux arts , depuis 

 le premier octohre 1806 , jusqu'au premier octobre de 

 I'annee suivante ; par Joachim I^n, Breton, secretaire 

 perpetuel de la classe des Beaux Arts, membre de la 

 classe d' Jiistoire et de Litterature ancienne , et de la 

 legion d'honneui'.luVLe a la sffance publique du 3 octobre 

 1807. 



La classe dont j'ai I'lionnenr d'etre I'organe , s'occnjie 

 .sans relaclie de preparer le Dictionnaire de la langue des 

 Beaux Arts. Cette entreprise^ congue par le zh\e , eloit 

 deja devenue I'objet de nos travaux habituels , lorsque 

 S. Exc. M. de Charapagny nous transmit , avec les fo)nics 

 aimables qui caracterisent sa correspondance , uu dccret 



