Blograpluc. Gactano Mcninl. 243 



et si autrefois lamedecineeloit presqu'uniquement cui- 

 tivee par des ecclesiastiques, elle trouve encore au- 

 jourd'hui un grand nombre d'amateurs dans cet ordre. 

 JVlarini explique avec beau( oup d'erudition les lois 

 canoniques qui, a differenlesepoqucs, defendoientaux 

 ecclesiastiques de pratiquer la mcdccinc et la cliirur- 

 gie , ou le leur pcrmettoicnt enti^rrment, ou avec de 

 certaines restrictions; il fait aussi voir enquel temps 

 on a, pour la premiere fois, separe en deux branches 

 la science medicale. Si Haller avoit eu sur ce sujet des 

 notions plus exactes, il auroit evile beaucoup d'er- 

 reurs, il se seroit surtout garde d'insultcr la memoire 

 du grand pape Boniface VIII, que Marinl defend 

 avantageusement. 



Cet ouvrage a fait beaucoup dhonneur a Marini , 

 J3ar les nouvellcs lumieres qu'il a jelees sur I'histoire 

 de la medecine ; mais ccs lumieres ne sont que la 

 molndre partie de son merite intrinsN-'ue. Ceux qui 

 ne jugent dun livre que dapres son titre , sans en 

 examiner le contenu , auront peine a concevoir quel 

 riche tresor de connoissances en tout genre de Iltte- 

 rature , renferme un ouvrage qui, dapres le titre, 

 semble trailer seulement des medecins en cbef des 

 papes. 11 est vrai que beaucoup d'ecrivains aiment a 

 s'elendre ; un sujet les conduit a im autre, et leurs ou- 

 vrages deviennent des encvclopedies. Cetle pompe 

 qu'ils deploient d'une erudition commune leui attire les 

 applaudissemens du vulgaire, mais aussi la risee des 

 liommes instruits. Marini, au rontraire ne dit rien qui 

 soit etranger a son sujet, ou qui n'en derive natu- 

 rellement : il fournit cependant tant de notices nou- 



de tous les saints medecins, dans sa Biographie de San Medico 

 di Osimo , i8i3, in-8°. A. L. M. 



16. 



