VVVVVV»«V*VVVVVVVVW.WVWV>AA«WVVVVVVVVVVVVVVVVV\'VVVVVVVVVVV'VV\,\\VWl\\V\VV\\'V%V 



ICONOGRAPHIE. 



De riconographie appliquee a la Botanique 



en general , etaux roses enparticulicr; par 

 M. Redoute (i). 



S'lL est via! , alnsl que I'a dit le savant auteur 

 de la Thiorie eUmentaire de la Botanique (2), 

 que les descriptions les plus exactes sont encore 

 loin de faire connoitre une planle aussi bien 

 que la vuedeses formes g^nc^rales, c'esl particu- 

 llerement au rosier et a ses nombreuses varletes 

 que cette proposition peut s'appliquer. En effet, 

 parmi les fleurs qui ont regu au plus haut degre 

 }e don de la mutability , aucune ne peut etre 

 comparee a la rose, dont les belles formes et les 

 couleurs varices sont tellement multipliees , qu'un 

 ouvrage d'iconographie , uniquemenl dcstind a 

 les retracer, est aujourd'bui dcvenu indispen- 

 sable a quiconque veut les connoitre et les classer. 



Les naturalistes de ranllqull^ avoient senti 

 I'avantage de repr^senter, par A^s figures , les ^tres 

 qu'ilsddcrlvoient.Plineet d'anciens auteurs citent 

 tin livre intitule Rhizotomicon, composed par Cra- 

 tevas, bolaniste grec, qui vivoit sous Mithridate, 

 dans lequel (3) il s'elolt applique a peindre les 



(i) Voyez ci-dessus pag. 167.. 



(2) M. DecandoUe. 



(3) Ce Rhizotomicum etoit un traile des racines ; inais 

 il n'est pas dit que cet ouvrage fiit accompagne de pein- 



