224 IconogjVfphic. Jlosicvs. 



est bien loin de satisfairc Ics naturalisles et les 

 amateurs. Quoique les ethanlillonssolcnt grands 

 cornme .alurc, quoique milme plusleurs roslers 

 soitM)t repr(5senl(5s dans leur enlier , on ne peut 

 s'emp^clier de rcgrclter de les voir, en grande 

 partie , group^s sans art comme sans griice : les 

 contours des petales des roses multiples , surtout 

 les blanches , presentent a I'oeil une forme gro- 

 tesque, reprouv^e par le bon gout. Pourtant la 

 Monographic de M. Andrews ofTre une sorte de 

 nif^rile qui , malgr^ ses imperfections , I'a fait 

 rechercher avcc empressement en Anglelerre, 

 e'est celui de donnor les figures d'un grand 

 nombre de roses peu rdpandues , et qui n'avoient 

 jamais ete gravees. 



Ces trois ouvrages sont les seuls qui aient (5l(5 

 exclusivement deslin(^s a faire connoitre le rosier 

 et ses noinbreuses variet^s; et, s'ils n'ont pas en- 

 tierement repondu aux esp^rances du public : 

 encore cst-il vrai de dire que Ton doit de la 

 reconnoissance a leurs auleurs, en raison de I'en- 

 treprisc en elle-m6mc, qui presente en eftet de 

 tres-grandes dillicullds ; car personne n'ignore 

 que, s'il est une occasion dans laquelle le peintre 

 d'lilsloire naturelle a besoln d'employer toutes les 

 ressourccs de son art, c'est prlncipaiemenl lors- 

 qu'il veut offrir Timage des roses multiples ; et 

 Ton salt que des hommes, tr^s-habiles d'ailleurs, 

 out souvent echoue dans cetle circonslance. 



