Iconographie. Rosiers. aig 



L'etude du rosier a ete long- temps negligee 

 et , pour alnsi dire, dddaignde par les natura- 

 ralistes. Les anciens ont plulot considdrd la rose 

 sous le rapport de ses usages dans la medeclne 

 et dans les arts, que sous celui do I'hlsloire na- 

 turclle ; et Ton doit naturellement en conclure 

 que les ouvrages d'iconographie, de leurs temps, 

 n'ont offert qu'un tr^s-petit nombre d'especes 

 de roses, prcsqiie toujours mdconnoibsables et 

 privees de leurs caracteres distinclifs. C'est sous 

 ce point de vue que Ion peut regaider les figures 

 de ces fleurs , dibseminees dans les ecrits dont 

 nous avons deja parld , et dans ceux du meme 

 genre , qui contlennent des planches gravees en 

 bois ou sur cuivrc , qui ont clc publices jusqu'a 

 la fin du XVIII^ siecle, Gependant on en trouve 

 un petit nombre de bonnes dans X'Hortus Eys- 



imprimer res' planches, n'a aucun rapport avec celui que 

 Bulliard a mis en usaf^e dans son ouvrage des champi- 

 gnons. Le sien, qui n'etoit qu'une imitation de la nianiere 

 de Leblond, consisioit dans I'emploi des couleurs, sur 

 plusieurs planches, pour I'impr.ssion de chacun de ses 

 sujets. Le noire, au conlrair.^, consisle dais I'emploi de 

 ces memos couleurs sur une seule plaache , par des 

 mojens qvii nous sont particuliers , et que nous nous 

 proposons de publ-'er un jour. C'est ainsi que nous 

 sommes parvenus a dohner' a nos gravuros tout le moel- 

 leux el t')Ut le bri'laat dc I'aquarfl'e , comme on peut 1r 

 voir dans nos piaites grasses, dans nos liliacees, el dans 

 nos autres ouvrages. 



