So8 Histotre. 



pas , au resfe, ces sortes de lacunes que jo vous 

 invilearempllr;malss'il faut jugeiCharles-QuInt 

 ■dans le seul point de vue sous lequel M. Robert- 

 son a voiilu le conjiiddrer, je ne sais si ropinion 

 de cet hlstorien anglais ne lui est pas trop favo- 

 rable. Je me garderois bien de laisser entrevoir 

 ce doute , s'il n'c^manoit que de moi-meine ; mais 

 en ouvrant le Cours d'etudes pour linfant-duC 

 de Parme , je trouve un jugement severe sur le 

 r6gne de Charles-Quint ; et la censure est moliv^e. 

 JVI. Robertson a cm voir dans la c.ondulte de ce 

 prince un syst^me de politique lie , suivi , coor- 

 donne, etc. L'abbe de Condillac (ou Mably, sous 

 son nom) ^lablit, au contraire , que Charles n'a- 

 voit point de plan ; que ses entreprises ne se prd- 

 parent jamais; quVllesnese tiennent point en- 

 semble ; que ses tentatives sont presque toujours 

 au-dessus de ses forces; cnfin, que ses idees pa- 

 roissent (^parses comme ses Etals. Cesderniers mots 

 sont lemnrquables. Peut-6tre expriment-ils I'uni- 

 que corollaireque Ton puisse dddiiire de Thistoire 

 de Charles-Quint, et de tons ceux qui , comme 

 lui , bnt vonlu rdunir des domaines trop ^tendus 

 et des monarchies tiop diverses. Tant de climals 

 et tant de peuples, si (^loignes, si opposes, sont 

 toujours log^s a IV'troit dansla caparlt^ d'uneseule 

 cervelle humaine, quelque demesur^e, quelque 

 vastcfju'on la suppose. Et quanta Chatles-Quint, 

 cherchons les monumens du rfcgne de ce maitre de 



