DE L'A^BE ANGELO MAJO. ^Gi 



elait deja connue , celle d'Auger , preferablement a 

 celle de Wolf. Les appendices ontpoursujet lesleltres 

 d'Isocrate , I'explication d'lin passage obscur dans un 

 autre discours, et des remarques sur le manuscrit de 

 la bibliotbeque Ambroisienne, qui se trouve etre celui 

 de Michel Sophianos , dont P. Veltori a fait mention , 

 il y a plus de deux siecles , comme coutenant un 

 fragment considerable encore inconnu. Ce meme frag- 

 ment a ete retrouve, depuis, dans deuxautresmanus- 

 crits de la bibliotbeque du Vatican. 



II. M. Tullii Ciceroni's irium orationiim,pro Scauro , 

 pro TulUo , pro Flacco , partes inediKe , cum antiquo 

 scoliaste item inedilo ad oralionem pro Scaiiro. In- 

 venit , recensuil , notis illiislrai'it Angclus Mains , bi- 

 bliolhecce Ambrosiance ii Unguis orienlalibus. Medio- 

 lani , ijpis Jo. Piroite. i8i4 , in-S", 5i p. 



Averti par ce premier succes , M. Majo prit la 

 resolution de poursuivre ses reclierches , et bientot il 

 tomba sur un manuscrit du convent de Bobbio , con- 

 tenant les productions du poete cbretien Sedulius. 

 Mais le parcbemin avait servi anterieurement a d'au- 

 tres ecrits, dont une partie s'etait presque effacee, et 

 I'autre avait ete graltee ; ce qui est arrive souvent pour 

 les anciens mauuscrits que Ton appelle, a cause de 

 celai , rescripli , palimpsesli {T:ylii/.ljYi-;-ot). En I'exami- 

 nant atlentivenient, il decouvrit, dans cet ecrit ante- 

 rieur, des discours perdus de Ciceron. O Dtus immor- 

 talis ! s'ecrie M. Majo , au sujet de cette decouverte , 

 avec I'aimable enthousiasme qui caracterise sa nation, 

 d Deus imworlalis , quid demitni video ! en Ciceronem, 

 en lumen romance facundice indignissimis tencbris 

 circumseplum ! Agnosco deperdilas Tullii oraliones , 

 sentio ejus eloquenliam divind quiidam vi Jluere ^ etc. 



