5,7i MJENCES i\10I'vALi:s * 



IreinPiil <lc la colonic (jii'il habile, par le proprietaire, 

 ou son charge de pouvoir, lie soil revelue des formes 

 prescrites pai- la ioi ; et que eopie on extrait de ladite 

 declaration n'en ait ete recn an hureau general de 

 I'enregistreiuent, dans I'intervalle des qualre annees 

 anterieures. Enlin, le nonveau bill declare <[iie ces 

 actes de vente , etc.,neseront valides, cjn'antanl qii'ils 

 seront accorujiagnes d'nn ccrlificat contenant le signa- 

 leiiient de cha(|ue esclave, conforme a celui consigne 

 dans la derniere declaration des registres de la colonie. 



Tellcs sont les dernieres mesures adoptees par le par- 

 lenient contre le commerce interlope des esclavos. Mais , 

 observe le rapporteur, elles semblent supposer que les 

 registres , tels qu'ils ont ete organises par les le'gisla- 

 tnres coloniales, suffisent pour constater le nombre 

 progressif et I'identite des esclaves de chaque planta- 

 tion , et que des duplicatas exacts de ces registres ont 

 ete fidelement transmis, a chaque verification , an bu- 

 reau central de Londres. Cependant, I'expose que nous 

 venons de faire des actes de ces legislatures, pronve 

 que ces fonnes de garantie n'ont point etc observees , 

 ct que le dernier acte du parlement ne peut avoir son 

 execution pleine et entiere, tant qu'elles ne I'auroat 

 pas ete. Jusque-la,le resultat qu'on peut en attendre, 

 sera plulot de susjiendre les transactions rela lives aux 

 esclaves, que de les regler. Mais, les colonics ne de- 

 vront imputer qu'a elles-memes ces entraves et ces 

 inconveniens , suite d'une negligence ou d'une mau- 

 "vajse volonte , que le parlement ne pouvait ui preve- 

 nir, ni supposer, sans les oifenser. 



II est encore un cas trcs important, continue le rap- 

 porteur , auquel ce dernier acte du parlement n'a 

 point pourvu ; c'est celui oil , sur line propricte colo- 



