LIVRES FUANCAIS. 383 



les droits de riiomme , et gi articles formant un abrege de ces 

 memes apliorismes. Parmi des ide'es, la f)lupart fort justes, et 

 d'une application ge'ne'rale, il en est qui ne peuvcnt convenir 

 pour une vieille civilisation, ct surtout pour servir unc Tieille 

 monarchie. L'auteur prtitpnd, ne'anmoins, qu'elles doivent servir 

 di; modtle a tous Ics peuples , sans exception. 



Get ouvrage est termine par des reflexions judicioxses sur Mon- 

 tesquieu , et sur les plus ce'lebres pliilosophes et publicistes. Ce- 

 lui que l'auteur prefcre a tous , est Montesquieu. On ne voit pas 

 Lien comment il pourralt s'accorderavec lobjetde sa predilection. 

 Montesquieu etait singulierement frappii des <.bus de la correction 

 mdm^. II disait que « la plus grande preuve de la bonte' des lois 

 d'un peuple, est qu'elles ne soient applicables ;i aucun autre », et 

 il a ecrit cette phrase : « Si je pouvais faire en sorte que tout le 

 monde etU de nouvelles raisons pour aimer son prince et «es lois , 

 qu'on pflt mieus sentir son bonlieur dans chaque gouvernement , 

 je me croirais le plus heureux des mortels. » Enfin , Montesquieu 

 etait bien loin de croire que « I'idee de Dieu doive etre totalement 

 ^trangere au gouvernement des horames. « 



L'auteur n'a point rempli ce que son fitre annonce. II promet 

 les Principes unwersels des lois et des rappoits de peuple a peuple ; 

 et it n'a traile' que du droit public inte'rieur, des rapports des ci- 

 tojens avec leurs magistrats , et entre eux. Quelle que soit notre 

 critique, I'ouvrage de M. Bonnin merite, a beaucoup d'e'gards, 

 I'attentioa des pliilosophes, des iegislateurs et des citojens 

 e'claire's. Lanjdiivais. 



1^4- — Examen des lois des ij, 26 mars ,QJuin 1819, et3i mars 

 1820, relatives a la repression des abus de la liberie de la presse ; 

 par M. Carnot, auteur de plusieurs ouvragcs sur la legislation. 

 Paris, 1820; in-8° de 266 pages. Chez INeve. 



Les trois premieres de ces lois ont, en plus d'un sens, trompe 

 les voeux des partisans de I'arbitraire, et surtout le juste espoir 

 des amis d'une sage liberte'. La quatrieme loi est ouvei'tement 

 constitutionnelle; son malhcureux titre de loi de passage-suDit 

 pour la faire appre'cier : elle a de'ja dure long-tems. Les trois au- 

 tres sont, a quelques e'gards, tresvicieuses; l'auteur eji de'monire 

 ici Ics graves inconveniens, et indique les dispositions qu'il fau- 

 drait adnleltl^:i il signale, en atlendaut, les abus d'exe'cutiou qui 



