534 SGIKNCES MORALES 



voyant le pouvoir se declarer ouvertement en faveur 

 du cote droit , refluerent vers ce cote' ou vers le cote 

 oppose. Tl ne resta phisqu'un petit nombrede membres 

 plus specinleiuent devoucs aii iiiinislere. Toulefois, ce 

 petit nonibre consorva de i'iiifluence : grace a I'ega- 

 li'e des forces opposees , ce fut encore lui qui decida 

 la majorite. 



La loi sur la libertt- individuelle fut mise la premiere 

 en deliberation. L'opposition fut vive, la discussion 

 eloquente. Les defenseurs du projet invoquaient les 

 circonstances ; ses adversaires, niant les circonstances, 

 in\oquaient les priucipes. Les orateurs du cole gauche 

 reprochaient vivement aux menibres du cote droit 

 d'appuyer des lois d'fxce/;//oA7 , qu'ils avaient energi- 

 quement reprouvees, en i8i6et 1817; ils fondaientsur 

 cette conduite des accusations que nous n'entendons 

 ni rcproduire ni juger , et que nous ne rapportons que 

 comme un fait caracteristique de la discussion. La 

 cloture prononce'e , le combat recommenca sur les ar- 

 ticles du projet. Le cotd gauche presenta un grand 

 nonibre d'amendemens , tendant a I'adoiJcissement de 

 la loi : son but, a ce qu'il parait, etait, ou d'obtenir 

 des garanties, ou de forcer ses adversaires a prendre 

 sur eux I'odieux d'un refus formel. Tons les amende- 

 mens furent repousse's : le projet, legerement amende 

 par la commission, obtint une majorite' de dix-neuf 

 voix. 



La meme clialeur, le meme talent, des incidens de 

 Biemr nature signalerent la discussion de la loi sur la 

 censure des journaux. Le sysleme des amendemens se 

 reproduisit; mais , cequi est remarquable , c'est qu'ils 

 ne fnrent point discutes: le vole negatif fut constam- 

 lueutmuet: singularile dont les sessions precedentes 



