ET POLITIQUES. 535 



n'avaient point offert d'exemple. Le projet fut adopte 

 a une majorite de vingt-sept voix. 



Quoique ces resultats semblassent presager celui de 

 la lutte sur les eleclious, ce succes n'etait pas egale- 

 ment certain. Le projet, concu dans I'interet du pou- 

 voir, plutot que dans I'interet du cote droit , convenait 

 peu a celui-ci : on ne pouvait cependant se passer de 

 cet appui. On savait d'ailleurs que la commission 

 chargee d'examiner ce projet ne lui etait point favo- 

 rable. Dans cette situation, le gouvernement crut de- 

 voir defe'rer aux voeux du cote droit : il apporta un 

 projet nouveau , fonde sur le principe de Velection a 

 deux degre's , principe conforme aux voeux des parti- 

 sans de Vordre ancien. Un incident s'eleva sur cette 

 presentation. L'opposition contestait au gouvernement 

 le droit de retirer un projet soumis a la deliberation 

 des Chambres : il s'opposait done a ce qu'il fut donne 

 acle de la presentation. Ses orateurs s'efforcaient de 

 saisir la parole qu'on leur refusait. La seance entiere 

 se passa dans le tumulte , et I'incident n'eut pas de 

 suitq. 



Nous passons rapidement sur quelques fails acces- 

 soires, quoiqu'ils ne soient pas sans inleret. Le plus 

 reraarquable , fut la petition de M. Madier de Montjau, 

 conseiller a la cour royale de Nimes. II denoncait uu 

 gouvernement occulte, different du gouvernement royal. 

 Cette petition fut renvojee au conseil des ministres et 

 deposee au bureau des renseiguemens. 



Un membre du cote gauche, M. Manuel, proposa , 

 dans un comite secret, un projet d'adresse centre les 

 ministres. Le debat fut anime. La Chambre declara 

 qu'/Z n^j avail pas lieu de prendre en consideration. 



Bientot arriva le rapport de la commission sur le 



