Poesie. 365 



t-il un seul cxcmple dans les anteurs dont la gr^cit^ 

 peut faiie autoritd? On ne connoit , 11 me semble, 

 que vo'ov , ou la forme conlractde fouv. Cependant je 

 ne nie pas qu'on puisse troiiver ton dans quelque 

 auteur niodei ne ; car Asframpsychus a employ^ deux 

 fois ruW ail genitlf (p. 5). 



Et(p. 7). 



Tlfiyi oiuv/iii Ttts too; Ay« Xvz^ciS, 



I! est a peu pres certain que si Ton a dit voW au 

 g^nilif, on a pu dire ya'i au datif , et cons^quem- 

 raent »«« a I'accusatif, comme x^"'^^ Zi'"^ x?'' X^^'*- 

 Mais si M. Polyssois n'a pour autorites que des 

 <^crivains du m^iite d'AstrampsycIuis , la critique 

 que j'ai faite de remploi du mot vo'« ne m'en paroit 

 pas molns fondle. 



J'^leveral encore una difficult^ sur la quantite 

 de Valpha dans les formes ^oliques des g^nitifs en 

 «M». Get « est toujours long. C'est une regie g^n^- 

 rale que M. Polyssois suit lui-m^me. C'est ainsi qu'il 

 a fait un ionique mineur d'<Jf£T«»y, p. 8, v. 3 ; un 

 bacchius de S^eaaiv, p. 14, v. 16, etc. Tel est I'usage 

 constant de tous les poetes. Mais il s'en est ^cartd 

 une fois, dans le vers 4/ de la D^dicace a I'lnsli- 

 tut , ou il a fait un iambe de ram g^nltlf /Eolique 

 pour la forme commune ruv. 



■ ' "Vft/^ts ecf «vr< TA ON to oiX'uS'' iviufcHi. 



Jamt est toujours long dans Homere, J'en ai recher- 



