366 Lhleralure grccque. 



q\\€ des excmples dans d';nitiTs pocfes , et I'a'i (on- 

 jouis trouve long. Si M. Polyssois vent jiistificr !a 

 qiianlit^ coninuine cle lUmt par le mot ^cmrii:i<n qui 

 est compost d'un ilactyle et d'un troclif^e, je crois 

 que la preuve n'cst pas sa^isfaisante ; car il n'y a 

 pas la uioindre analogic entie ces deux foimes. 11 

 lie suffit pas, pour eiablir parile enire tes deux 

 mots, qu'ils alent cliacun un * devant Vm. II est 

 des mots dont le rapprothemfnt et la comparai.^on 

 seroient infiniraent plus plausibles, et qui nnt ce- 

 jjcndant une quantity difft-ienfe. Aiiisi vetfeniai fait 

 Va, bref a la p^nultieme , tandis q e \iu le fait 

 long. II est evident que puisque M. PoIys<ois auroit 

 tort d'invoquer ^ajtrtca bref pour faire !«« ^galement 

 bref, quoique laa et ycijiroia soient des verbes de la 

 meme conjugaison , et anssi analogues qu'll est pos- 

 sible de I'etre , il peut, avec beaucoup nioins de 

 raison encore, se servir de la quantitt? de »<t/sT«at 

 pour ^tablir cellfc de ram ^ ces deux, mots n'ayant 

 pas ensemble le raoindre rapport. 



J'ai renaarqu^ une faute non molns grave dans le 

 vers 6 de la page lo. 



L'aiifeur a pris zsas-cm pour un iambe , mais II est 

 Incontestable que la premiere dans sraa-a;; est tou- 

 jours longue. L'accent du nominatlf ro«,- Ttatrm, r;r«» 

 I'indlque assez, et il ne faut qu'ouyrir les Poetes 

 pour en trouver des exemples. 



Je ne crois pas plus r^gulier le vers 8 de la page 

 j6, oil "l<p^/^e/ est plac^ comme dactyle. 



